ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.06.2026 г.Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., изучив исковое заявление Гугушина Г. Н. к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Березовского муниципального округа» о взыскании задолженности по среднему заработку за время вынужденного прогула, материальной помощи к отпуску, материальной помощи к празднику, компенсации морального вреда, установил:
Гугушин Г. Н. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Березовского муниципального округа» о взыскании задолженности по среднему заработку за время вынужденного прогула, материальной помощи к отпуску, материальной помощи к празднику, компенсации морального вреда.
Изучив исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Обращаясь с настоящим иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Березовского муниципального округа» о взыскании задолженности по среднему заработку за время вынужденного прогула, материальной помощи к отпуску, материальной помощи к празднику, компенсации морального вреда, истец указывает на ошибочность представленного в суд ответчиком расчета среднедневного заработка истца за период с ноября 2024 по ноябрь 2025, исходя из этого заявляет требования о взыскании задолженности по среднему заработку за время вынужденного прогула за период с дата по дата в размере 87274 руб. 64 коп. с удержанием НДФЛ.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № постановлено: «Исковые требования Гугушина Г. Н. (СНИЛС №, ИНН №) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Березовского муниципального округа» (ОГРН №) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, внесении изменений в запись об увольнении в трудовой книжке путем признания ее недействительной, - удовлетворить частично.
Признать приказ директора муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Березовского муниципального округа» № от дата о прекращении (расторжении) трудового договора с Гугушиным Г. Н. по пункту 8 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, незаконным.
Восстановить Гугушина Г. Н. (СНИЛС №, ИНН №) в должности ведущего инженера по контролю за строительством в муниципальном казенном учреждении «Управление капитального строительства Березовского муниципального округа» с дата.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Березовского муниципального округа» (ОГРН №) в пользу Гугушина Г. Н. (СНИЛС №, ИНН №) средний заработок за время вынужденного прогула за период с дата по дата в размере 238052 руб. 88 коп. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Березовского муниципального округа» (ОГРН №) в пользу Гугушина Г. Н. (СНИЛС №, ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.
Возложить обязанность на муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Березовского муниципального округа» (ОГРН №) внести в трудовую книжку Гугушина Г. Н. (СНИЛС №, ИНН №) запись о недействительности записи под порядковым номером 38 об увольнении по пункту 8 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гугушина Г. Н. (СНИЛС №, ИНН №), - отказать.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Березовского муниципального округа» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11141 руб. 59 коп.
Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.». Решение вступило в законную силу дата.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из смысла указанных положений процессуального закона следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Данное законоположение направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица. Выявление тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.
Проанализировав содержание исковых заявлений, суд приходит к выводу о тождественности споров и необходимости возвратить настоящий иск лицу, его подавшему со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. То обстоятельство, что истцом в настоящем иске заявлены иные суммы среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и фактически те же исковые требования изложены путем изменения формулировок нельзя расценивать как изменение предмета и основания исковых требований.
Относительно требований о взыскании материальной помощи к отпуску, материальной помощи к празднику, истец не лишен возможности заявить данные исковые требования в отдельном производстве.
В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что предъявленный Гугушиным Г. Н. иск к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Березовского муниципального округа» о взыскании задолженности по среднему заработку за время вынужденного прогула, материальной помощи к отпуску, материальной помощи к празднику, компенсации морального вреда, подлежит возврату Гугушину Г. Н.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гугушина Г. Н. к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Березовского муниципального округа» о взыскании задолженности по среднему заработку за время вынужденного прогула, материальной помощи к отпуску, материальной помощи к празднику, компенсации морального вреда (вх. М-766/2026 от дата), со всеми приложенными к нему документами, возвратить Гугушину Г. Н..
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области Я.С.Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
Подлинник документа находится в материалах 9-131/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова