ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу дата г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Салихзянову Т. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Салихзянову Т. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика Салихзянова Т. Н. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата 142492 руб. 99 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5275 руб. 00 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между истцом и Медведевым Д. Н. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «VOLVO № №», государственный регистрационный номер №, сроком на 1 год. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика – наезд на здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Газпром трансгаз Югорск». При заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включён не был. Поскольку здание было застраховано в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса №, ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в АО «СОГАЗ» для урегулирования убытков. Во исполнение условий договора страхования № АО «СОГАЗ» выплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП имущества 142492 руб. 99 коп. САО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты с АО «СОГАЗ» на основании ст. 965, ч.3, 4 ст. 931 ГК РФ выплатило дата АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 142492 руб. 99 коп.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ответчика Салихзянова Т. Н. дата, то есть до подачи настоящего иска.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Медведев Д. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газпром трансгаз Югорск», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу на основании положений абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими юридическое значение, являются дата смерти ответчика и дата возбуждения гражданского дела, при этом производство по гражданскому судопроизводству возбуждается определением суда о принятии искового заявления к производству суда.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно актовой записи о смерти № от дата, составленной Отделом ЗАГС г.Березовского Салихзянов Т. Н., 03.076.1963 года рождения, уроженнц <адрес> д. Н-Смаиль умер дата.
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Салихзянову Т. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подано в Березовский городской суд Свердловской области дата, то есть после смерти ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку исковое заявление предъявлено в суд после наступления смерти ответчика, постольку данное обстоятельство в силу нормы абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Суд также полагает необходимым отметить, что в результате прекращения производства по делу истец не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно платежному поручению № от дата истец САО «РЕСО-Гарантия» оплатило государственную пошлину в УФК по <адрес> за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в размере 5275 руб. 00 коп. Поскольку производство по делу прекращено государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Салихзянову Т. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - прекратить.
Разъяснить истцу, право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Возвратить страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» уплаченную им по платежному поручению № от дата за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области из бюджета государственную пошлину в размере 5275 руб. 00 коп.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
22.07.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова