К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-157/2026 ~ М-786/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский городской суд Свердловской области · судья Шевчик Яна Сергеевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
14.07.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

9-157/2026(М-786/2026)

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.07.2026 г.Березовский

Свердловской области

Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., расположенного по адресу: 623700 Свердловская область г. Березовский <адрес>, сайт суда в сети «Интернет» - berezovsky.svd.sudrf.ru, электронная почта - berezovsky.svd@sudrf.ru, тел. (834369) 4-48-44, ознакомившись с исковым заявлением Пахомовой Т. А., Пахомовой Е. С., Пахомова В. Б. к Землякову Д. А., дата года рождения в лице законных представителей о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, установил:

Пахомова Т. А., Пахомова Е. С., Пахомов В. Б. обратился в суд с иском к Землякову Д. А., дата года рождения в лице законных представителей о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судьи приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания заявления.

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (ст. 71, п. "о"; ст. 76, ч. 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителей.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №-О от дата, в развитие ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О-О, от дата №-О-О, от дата №-О и др.).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Пахомовой Т. А., Пахомовой Е. С., Пахомова В. Б. к Землякову Д. А., дата года рождения в лице законных представителей о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия (М-786/2026 от дата), подлежит возврату истцам, поскольку определение суда от дата не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пахомовой Т. А., Пахомовой Е. С., Пахомова В. Б. к Землякову Д. А., дата года рождения в лице законных представителей о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия (М-786/2026 от дата), со всеми приложенными к нему документами, возвратить Пахомовой Т. А., Пахомовой Е. С., Пахомову В. Б..

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья

Березовского городского суда

Свердловской области Я. С. Шевчик

Участники

Истец3

  • П. В. Б.

  • П. Е. С.

  • П. Т. А.

Ответчик

  • Информация скрыта

Представитель

  • М. О. В. - П. И.

Ход дела

  1. 09:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:18

    Передача материалов судье

  3. 12:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 18:00

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков