К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1093/2026 ~ М-791/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский городской суд Свердловской области · судья Шевчик Яна Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Копия электронного документа

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого к своему производству в другой суд

27.07.2026 <адрес>

Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к Переваловой Л. У. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов, установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк обратилось в суд с иском к Переваловой Л. У. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика Переваловой Л. У. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1456056 руб. 75 коп., в том числе : просроченная ссудная задолженность 1219 165 руб. 66 коп., неустойка по кредиту 3295 руб. 32 коп., неустойка по процентам 4800 руб. 08 коп., задолженность по просроченным процентам 226 640 руб. 57 коп., задолженность по процентам на просроченный долг 2155 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29560 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Перевалова Л. У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений в суд не представила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата №).

Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от дата, ответа отделения по вопросам миграции ОМВД России «Березовский» от дата Перевалова Л. У., дата года рождения с дата по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> пр-кт Куприна, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Щербинского районного суда <адрес>.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданское дело № принято с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к Переваловой Л. У. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к Переваловой Л. У. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Березовского городского суда

Свердловской области Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО

ДОКУМЕНТА В.»

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

27.07.2026

Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»

По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.

Судья Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • П. Л. У.

Представитель2

  • Д. Т. Н.

  • Ф. Е. В.

Ход дела

  1. 14:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:42

    Передача материалов судье

  3. 12:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    102

  7. 12:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства