ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к Чухланцеву В. С. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, установил:
Коллекторский потребительский кооператив «Кит-Кредит» (далее по тексту решения – КПК «Кит-Кредит») обратилось в суд с иском к Чухланцеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа № от дата, заключенному между сторонами, за период с дата по дата в размере 73 329 рублей 84 копейки, в том числе: сумма основного долга – 6000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом 4201 рубль 80 копеек, задолженность по неустойке – 878 рублей 04 копейки, задолженность по оплате членского взноса – 62250 рублей 00 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, с начислением процентов за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойки по ставке 0,054% в день, с дата по день фактического исполнения обязательства или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа № от дата.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Анкушиной Г.С., действующей на основании доверенности №/Кит от дата, указано, что дата Чухланцев В.С. вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит», оплатив обязательный паевой взнос в размере 20 рублей 00 копеек, что подтверждается свидетельством о членстве в кооперативе и выпиской из реестра членов кооператива. дата между Кредитным потребительским кооперативом «Кит-Кредит» и Чухланцевым В.С. (далее по тексту - «Ответчик») заключен договор потребительского займа № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 6 000 рублей 00 копеек со сроком возврата дата, с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,074% в день, при допущении просрочки, с 31 календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа ставка увеличивается до 0,274% в день. Договором также предусмотрено, что пени за просрочку возврат займа составляет 0, 054% в день. Договор займа был заключен в электронном виде.
Подписание договора займа подтверждено введением ответчиком СМС-кода, направленного на указанный номер телефона.
Денежные средства были перечислены с использованием платформы Best2pay.
Ответчик, вступая в кооператив, принял на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними документами Кооператива, в том числе, уплачивать членские взносы.
Согласно п. 5.3 Устава Кооператива, член Кооператива обязан соблюдать Устав и выполнять решения органов Кооператива; вносить взносы члена Кооператива в порядке и размере, определенном Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.
В соответствии с п. 4.6 Устава, членские взносы вносятся пайщиками в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и на иные цели, предусмотренные Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.
Размер и порядок внесения членских взносов определяются Методикой расчета членских взносов от дата, которая является внутренним нормативным документом Кооператива и обязательна для исполнения всеми членами Кооператива.
Согласно п. 3.2 – 3.3 Методики, размеры членских взносов составляют: для пассивных пайщиков и активных пайщиков-сберегателей – 1,00 руб. * Т, где Т – количество календарных дней между двумя датами (01января/датой вступления в кооператив и 31 декабря/датой прекращения членства в Кооперативе);
- для остальных пайщиков: К*Т, где К – ставка членского взноса, определенная на основании скорингового балла, рассчитанного для пайщика АО «Национальное бюро кредитных историй» на дату подачи пайщиком в Кооператив заявления о предоставлении займа.
С учетом скорингового балла на дату обращения за займом размер членского взноса для Чухланцева В.С. составил 220 рублей 00 копеек в день, что подтверждается памяткой по оплате членского взноса от дата.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа и оплате членских взносов, дата он был исключен из членов Кооператива.
дата Кооператив изменил наименование с «Кредитный потребительский кооператив «Кит-Кредит» на «Коллекторский потребительский кооператив «Кит-Кредит».
Просит взыскать с ответчика Чухланцева В.С. сумму задолженности по договору займа № от дата в размере 73 329 рублей 84 копейки, в том числе: сумму основного долга – 6000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом 4201 рубль 80 копеек, задолженность по неустойке – 878 рублей 04 копейки, задолженность по оплате членского взноса – 62250 рублей 00 копеек, с начислением процентов за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойки по ставке 0,054% в день, с дата по день фактического исполнения обязательства или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа № от дата; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца Анкушина Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).
Ответчик Чухланцев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В определении суда от дата (л.д. 1-4) распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно Федерального закона от дата № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного двухкратным размером суммы займа.
Судом установлено, что дата Чухланцев В.С. вступил в члены Кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит».
дата между Чухланцевым В.С. и Кредитный потребительский кооператив «Кит-Кредит» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 6000 рублей 00 копеек со сроком возврата дата, с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,074% в день, при допущении просрочки, с 31 календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа ставка увеличивается до 0,274% в день. Договором также предусмотрено, что пени за просрочку возврат займа составляет 0, 054% в день. Договор займа был заключен в электронном виде (л.д. 12-14).
Договор потребительского займа № от дата подписан Чухланцевым В.С. с применением электронной подписи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что Договор потребительского займа № от дата заключен между КПК «Кит-Кредит» и Чухланцевым В.С. при помощи абонентского номера +№, названный номер был предоставлен заемщиком при оформлении заявки на предоставление заемных денежных средств.
КПК «Кит-Кредит» обязательство по выдаче суммы займа заемщику Чухланцеву В.С. исполнено, что подтверждается справкой по операции Best2pay от дата (л.д. 14, оборотная сторона).
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.
дата Кооператив изменил наименование с «Кредитный потребительский кооператив «Кит-Кредит» на «Коллекторский потребительский кооператив «Кит-Кредит».
Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по договору займа за период с дата по дата, включительно составляет 11 079 рублей 84 копейки, в том числе: 6000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование займом 4201 рубль 80 копеек, задолженность по неустойке – 878 рублей 04 копейки.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств КПК «Кит-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Чухланцева В.С. задолженности по договору займа № от дата.
Определением мирового судьи от дата ПК «Кит-Кредит» было отказано в вынесении судебного приказа на взыскание с Чухланцева В.С. задолженности по договору займа № от дата (л.д. 11).
Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.
На основании изложенного суд находит исковые требования КПК «Кит-Кредит» о взыскании с Чухланцева В.С. задолженности по договору займа № от дата, заключенному между сторонами за период с дата по дата в размере 11 079 рублей 84 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено. Так, суду не представлено документов, свидетельствующих о полном (частичном) погашении ответчиком задолженности по Договору потребительского займа № от дата.
КПК «Кит-Кредит» также заявлено требование о взыскании с Чухланцева В.С. в свою пользу процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,274% в день и неустойки по ставке 0,054% в день, с дата по день фактического исполнения обязательства или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа № от дата.
Из разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,274% в день, начисленными на сумму основного долга в размере 6000 рублей 00 копеек, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа № от дата.
Поскольку условиями договора займа № от дата предусмотрена ответственность заемщика Чухланцева В.С. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,054% в день, требование истца о начислении Чухланцеву В.С. неустойки, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа № от дата, подлежат удовлетворению.
Переходя к вопросу о взыскании с Чухланцева В.С. членских взносов в размере 62 250 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1).
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 2).
В силу п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
В силу ст. 13 этого же Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Судом установлено, что ответчик, вступая в кооператив, приняла на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними документами Кооператива, в том числе, уплачивать членские взносы.
Согласно п. 5.3 Устава Кооператива, член Кооператива обязан соблюдать Устав и выполнять решения органов Кооператива; вносить взносы члена Кооператива в порядке и размере, определенном Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.
В соответствии с п. 4.6 Устава, членские взносы вносятся пайщиками в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и на иные цели, предусмотренные Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.
Размер и порядок внесения членских взносов определяются Методикой расчета членских взносов от дата, которая является внутренним нормативным документом Кооператива и обязательна для исполнения всеми членами Кооператива.
Согласно п. 3.2 – 3.3 Методики, размеры членских взносов составляют: для пассивных пайщиков и активных пайщиков-сберегателей – 1,00 руб. * Т, где Т – количество календарных дней между двумя датами (01января/датой вступления в кооператив и 31 декабря/датой прекращения членства в Кооперативе);
- для остальных пайщиков: К*Т, где К – ставка членского взноса, определенная на основании скорингового балла, рассчитанного для пайщика АО «Национальное бюро кредитных историй» на дату подачи пайщиком в Кооператив заявления о предоставлении займа.
С учетом скорингового балла на дату обращения за займом размер членского взноса для Чухланцева В.С. составил 220 рублей 00 копеек в день, что подтверждается памяткой по оплате членского взноса от дата.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа и оплате членских взносов, дата он был исключен из членов Кооператива, при этом не имеется правовых основания для освобождения ответчика Чухланцева В.С. от уплаты задолженности по членским взносам.
Истцом суду представлен расчет задолженности по членским взносам (л.д. 15, оборотная сторона - 19). Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным.
Контррасчета задолженности по уплате членских взносов ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца КПК «Кит-Кредит» о взыскании с ответчика Чухланцева В.С. в пользу заимодавца задолженности по договору займа № от дата в общей сумме 73 329 рублей 84 копейки, в том числе: сумма основного долга – 6000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом 4 201 рубль 80 копеек, задолженность по неустойке – 878 рублей 04 копейки, задолженность по оплате членского взноса – 58076 рублей 00 копеек, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата (л.д. 5, 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с Чухланцева В. С., дата года рождения, уроженца г. Березовский Свердловской области (паспорт №, ИНН: №), в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» (ИНН: 6685222348, ОГРН: 1246600048727) задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 73 329 (семьдесят три тысячи триста двадцать девять) рублей 84 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскивать с Чухланцева В. С., дата года рождения, уроженца г. Березовский Свердловской области (паспорт №, ИНН: №), в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» (ИНН: 6685222348, ОГРН: 1246600048727) проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 0,274% в день, начисленные на сумму основного долга в размере 6000 рублей 00 копеек, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства или по день достижения общей суммы процентов и неустойки в размере 130% от суммы основного долга по договору займа № от дата.
Взыскивать с Чухланцева В. С., дата года рождения, уроженца г. Березовский Свердловской области (паспорт №, ИНН: №), в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» (ИНН: 6685222348, ОГРН: 1246600048727) неустойку в размере 0,054% в день, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства или по день достижения общей суммы процентов и неустойки в размере 130% от суммы основного долга по договору займа № от дата.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1079/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева