ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дата
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Осинцева А. П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, установил
Осинцев А. П. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отказе в установлении пенсии Осинцеву А. П. № незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата. Обязать ответчика принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости с дата.
В судебное заседание, назначенное на дата в 17:45, а также дата в 09:30 истец Осинцев А. П. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, согласно которому представитель ответчика просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Березовский рудник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление Осинцева А. П. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец Осинцев А. П., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Осинцева А. П. без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, истец Осинцев А. П. уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. в УФК по <адрес>, что подтверждается чеком по операции от дата. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу Осинцеву А. П. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Осинцева А. П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить из бюджета истцу Осинцеву А. П., дата года рождения (СНИЛС №) уплаченную им согласно чека по операции от дата, за подачу настоящего искового заявления в Березовский городской суд государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
23.10.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
Определение вступило в законную силу 23.10.2026
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова