ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.06.2026 г.Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., расположенного по адресу: 623700 Свердловская область г. Березовский <адрес>, сайт суда в сети «Интернет» - berezovsky.svd.sudrf.ru, электронная почта - berezovsky.svd@sudrf.ru, тел. (834369) 4-48-44, изучив исковое заявление Алимжанова М. М. к Хисамутдинову Н. И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от дата, взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи транспортного средства от дата, возмещении убытков, возложении обязанности осуществить взаимный возврат полученного по договору в порядке двусторонней реституции, установил:
Алимжанов М. М. обратился в суд с иском к Хисамутдинову Н. И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от дата, взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи транспортного средства от дата, возмещении убытков, возложении обязанности осуществить взаимный возврат полученного по договору в порядке двусторонней реституции. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки «Patron Blaze» (VIN №) от дата, заключенный между Алимжановым М. М. и Хисамутдиновым Н. И.. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства от дата в размере 125000 руб., расходы на доставку транспортного средства в размере 15000 руб., судебные расходы. Обязать стороны осуществить взаимный возврат полученного по договору в порядке двусторонней реституции.
Изучив исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.
Под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).
Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).
В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).
Спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
Алимжанов М. М. предъявляя иск к Хисамутдинову Н. И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от дата, взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи транспортного средства от дата, возмещении убытков, возложении обязанности осуществить взаимный возврат полученного по договору в порядке двусторонней реституции предъявляет требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от дата, ввиду чего соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно.
В нарушение требований ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены какие-либо документы в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от дата, с подтверждением факта направления в адрес ответчика претензии, содержащей требование о расторжении договора.
В силу п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1. ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алимжанова М. М. к Хисамутдинову Н. И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от дата, взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи транспортного средства от дата, возмещении убытков, возложении обязанности осуществить взаимный возврат полученного по договору в порядке двусторонней реституции (вх. М-820/2026 от дата) возвратить, со всеми приложенными к нему документами истцу Алимжанову М. М..
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
25.06.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова