ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.06.2026 г.Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., расположенного по адресу: 623700 Свердловская область г. Березовский <адрес>, сайт суда в сети «Интернет» - berezovsky.svd.sudrf.ru, электронная почта - berezovsky.svd@sudrf.ru, тел. (834369) 4-48-44, изучив исковое заявление Ереминой Е. Г. к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о расторжении договора потребительского кредита от дата и прекращении начисления процентов и неустойки на сумму кредита, компенсации морального вреда, установил:
Еремина Е. Г. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о расторжении договора потребительского кредита от дата и прекращении начисления процентов и неустойки на сумму кредита, компенсации морального вреда.
Изучив исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.
Под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).
Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).
В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).
Спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
Еремина Е.Г. предъявляя иск к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о расторжении договора потребительского кредита от дата и прекращении начисления процентов и неустойки на сумму кредита, компенсации морального вреда предъявляет требования о расторжении договора потребительского кредита от дата. Истец не предъявляет требований о признании договора расторгнутым, ввиду чего соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно.
В нарушение требований ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены какие-либо документы в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о расторжении договора потребительского кредита от дата.
В силу п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1. ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ереминой Е. Г. к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о расторжении договора потребительского кредита от дата и прекращении начисления процентов и неустойки на сумму кредита, компенсации морального вреда (вх. М-853/2026 от дата) возвратить, со всеми приложенными к нему документами истцу Ереминой Е. Г..
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи А.В.Миронова
Подлинник документа находится в материалах дела №
Березовского городского суда Свердловской области
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи А.В.Миронова
По состоянию на «29» июня 2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи А.В.Миронова