ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого к своему производству в другой суд
28.07.2026 <адрес>
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к Полуяктовой К. А. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк обратилось в суд с иском к Полуяктовой К. А. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов. Истец ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от дата. Взыскать с ответчика Полуяктовой К. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 349841 руб. 33 коп., в том числе : просроченная ссудная задолженность 288533 руб. 44 коп., неустойка по кредиту 1291 руб. 80 коп., неустойка по процентам 4221 руб. 72 коп., задолженность по просроченным процентам 54294 руб. 16 коп., задолженность по процентам на просроченный долг 1500 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51246 руб. 03 коп. Обратить взыскание на предмет залога : автомобиль марки Легковой *** 2006, VIN №, 2006 года выпуска, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 199000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».
Ответчик Полуяктова К. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений в суд не представила.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата №).
Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от дата, копии паспорта ответчика Полуяктовой К. А., Полуяктова К. А., дата года рождения с дата по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Свердловская область, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Богдановичского городского суда Свердловской области.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданское дело № принято с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к Полуяктовой К. А. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к Полуяктовой К. А. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области.
Копию данного определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик