ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2026 г.Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., расположенного по адресу: 623700 Свердловская область г. Березовский <адрес>, сайт суда в сети «Интернет» - berezovsky.svd.sudrf.ru, электронная почта - berezovsky.svd@sudrf.ru, тел. (834369) 4-48-44, ознакомившись с исковым заявлением Башурова Н. Ф. к Симашка Ю. П. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, установил:
Башуров Н. Ф. обратился в Березовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Симашка Ю. П. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Истец просит признать за Башуровым Н. Ф. право собственности на жилой дом, площадью 37,7 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Свердловская область, <адрес>, пос. ЦОФ, 20, кадастровый № в порядке приобретательной давности.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судьи приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, при рассмотрении вопроса об отказе в принятии искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими юридическое значение, являются дата смерти ответчика и дата поступления иска в суд.
Исковое заявление Башурова Н. Ф. к Симашка Ю. П. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности подано в суд дата.
Как следует из ответа Отдела ЗАГС <адрес> Свердловской области от дата, Симашка Ю. П., дата года рождения умер дата в <адрес> Свердловской области, о чем составлена запись акта о смерти № от дата Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Свердловской области.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку исковое заявление предъявлено в суд после наступления смерти ответчика, постольку данное обстоятельство в силу нормы пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в принятии искового заявления.
Суд также полагает необходимым отметить, что в результате отказа в принятии данного искового заявления истец не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам ответчика, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как видно из представленного истцом Башуровым Н. Ф. чека по операции от дата истец оплатил государственную пошлину в Казначейство России (УФК по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме 9006 руб. 00 коп.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа в принятии заявления, жалобы или иного обращения.
Таким образом, истцу Башурову Н. Ф. из бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 9006 руб. 00 коп., уплаченную на основании чека по операции от дата.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Башурову Н. Ф. в принятии искового заявления Башурова Н. Ф. к Симашка Ю. П. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности (М-894/2026 от дата).
Возвратить из бюджета Башурову Н. Ф. (паспорт № №) уплаченную им по чеку по операции от дата государственную пошлину за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме 9006 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда Свердловской области
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
По состоянию «10» августа 2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова