ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Фатеевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Фатеевой М. Л., возмещении расходов на уплату государственной пошлины, установил:
акционерное общество «Банк Р. С.» (далее по тексту решения – АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фатеевой М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 124970 рублей 24 копейки за счет наследственного имущества, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4749 рублей 11 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца Коваленко А.А., действующий на основании доверенности №-С от дата, указано, что дата между АО «Банк Р. С.» и Фатеевой М.Л. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения Банком действия по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. Банк открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту МИР. дата банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 124970 рублей 24 копейки не позднее дата Фатеева М.Л. умерла дата, после ее смерти нотариусом Емельяновой Е.Н. заведено наследственное дело №. На дату смерти остаток денежных средств на счетах Фатеевой М.Л., открытых в АО «Банк Р. С.» составлял 0,00 руб.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика Фатеевой М.Л. задолженность по кредитному договору№ от дата, заключенному между АО «Банк Р. С.» и Фатеевой М.Л., в размере 124970 рублей 24 копейки за счет наследственного имущества, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4749 рублей 11 копеек.
Представитель истца Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена Фатеева Н. В. (наследник Фатеевой М.Л., принявший наследство).
Ответчик Фатеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков и вынесении в отношении ответчика заочного решения.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, своей позиции по заявленным исковым требованиям не высказал.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, дополнительное представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата Фатеева М.Л. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением №, в котором просила предоставить ей кредит с лимитом кредитования и заключить Договор потребительского кредита, одновременно заполнена Анкета № (л.д. 14, 15).
На основании заявления Фатеевой М.Л. дата сторонами заключен кредитный договор №, на имя Фатеевой М.Л. банком выпущена кредитная карта МИР Продвинутая карта с лимитом кредитования 180000 рублей 00 копеек, открыт счет № (л.д. 24).
Согласно приложенной к исковому заявлению выписки по счету № и расчету задолженности по кредитному договору № от дата, за период с дата по дата Фатеевой М.Л. предоставлен кредит на сумму 297135 рублей 08 копеек, начислено процентов за пользование денежными средствами в размере 9392 рубля 01 копейка, комиссии – 17867 рублей 00 копеек. В счет погашения задолженности по кредиту заемщиком на карту внесены денежные средства в сумме 199423 рубля 85 копеек.
Размер задолженности заемщика Фатеевой М.Л. по кредитному договору № от дата составляет 124970 рублей 24 копейки (297135,08 руб. + 9392,01 руб. – 199423,85 руб.).
Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет 124970 рублей 24 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 100000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9271,24 руб., комиссии – 15699,00 руб. (л.д. 12-13).
дата банком сформирован заключительный счет-выписка по договору №, согласно которому сумма задолженности на дату формирования заключительного счета-выписки составляет 124970,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 100000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9271,24 руб., комиссии – 15699,00 руб. (л.д. 23).
Судом установлено, что Фатеева М. Л., дата года рождения, умерла дата, о чем Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Свердловской области составлена запись акта о смерти № от дата
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела после смерти Фатеевой М.Л., последовавшей дата, нотариусом нотариального округа: <адрес> Свердловской области Емельяновой Е.Н. заведено наследственное дело №.
Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела дата к нотариусу Емельяновой Е.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Фатеевой М.Л., обратилась мать наследодателя Фатеева Н. В..
В заявлении Фатеевой Н.В. указано, что иных наследников у Фатеевой М.Л. не имеется.
Также судом запрошены в Отделе ЗАГС г. Березовского Свердловской области актовые записи в отношении Фатеевой М.Л., согласно которым наследником Фатеевой М.Л. по закону первой очереди является мать Фатеева Н.В.
Других наследников по закону первой очереди у наследодателя Фатеевой М.Л. не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, определение круга наследников, принявших наследство.
По смыслу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, не являющееся недвижимым имуществом, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что на дату смерти – дата наследодателю Фатеевой М.Л. принадлежало следующее имущество:
- денежные средства, размещенные на счетах, открытых в Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», в сумме 87631,08 руб.;
- земельный участок площадью 2000+/-16 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, участок 27 (кадастровая стоимость 412540,00 руб.);
- жилой дом площадью 103,1 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровая стоимость 895232,77 руб.);
- нежилое помещение (баня) площадью 30,0 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровая стоимость 286231,80 руб.);
- нежилое помещение (гараж) площадью 45 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Березовский, п. лубяной, <адрес> (кадастровая стоимость 859346,55 руб.).
Сведений о наличии у Фатеевой М.Л. на дату смерти какого-либо иного недвижимого либо движимого имущества, вкладов в кредитных организациях суду не представлено, принятыми судом мерами обнаружить такое имущество не представилось возможным.
Со стороны истца доказательств наличия какого-либо иного имущества на день смерти, которое входило бы в состав наследственного имущества, также не представлено.
Таким образом, в состав наследства после смерти наследодателя Фатеевой М.Л. вошло имущество стоимостью 2540982 рубля 20 копеек.
Таким образом, наследниками Меньшиковой Л.Ю. принято наследство в размере 920108 рублей 83 копейки, что позволяет отвечать по обязательствам наследодателя в рамках кредитного договора № от дата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику Фатеевой М.Л. – Фатеевой Н.В. составила 2540982 рубля 20 копеек.
Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам заемщика Фатеевой М.Л., сторонами суду не представлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к Фатеевой Н.В. наследственного имущества после смерти Фатеевой М.Л. составляет 2540982 рубля 20 копеек, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наследник Фатеева Н.В. приняла наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности наследодателя Фатеевой М.Л. по кредитному договору № от дата, заключенному с АО «Банк Р. С.», с наследника Фатеевой М.Л., принявшего наследство, – Фатеевой Н.В. в пользу АО «Банк Р. С.» в размере 124970 рублей 24 копейки.
дата от ответчика Фатеевой Н.В. в суд поступили документы, в числе которых приходный кассовый ордер № от дата о поступлении от Фатеевой Н.В. АО «Банк Р. С.» денежных средств в размере 147370 рублей 32 копейки. В качестве назначения поступающих от Фатеевой Н.В. денежных средств указано: поступления в погашение кредитов по договору № Фатеева М. Л..
К документам Фатеевой Н.В. приложен Бланк идентификации платежа, из которого следует, что договор о карте № заключен с Фатеевой М.Л. дата.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с наследников Фатеевой М.Л. задолженность по кредитному договору № от дата.
С учетом изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» о взыскании с наследников Фатеевой М.Л. за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от дата в размере 124970 рублей 24 копейки.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4749 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 8).
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Фатеевой Н.В. в пользу истца в счет возмещения на оплату государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 4749 рублей 11 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» удовлетворить.
Взыскать с Фатеевой Н. В., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН: 7707056547, ОГРН: 1027739210630) задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между акционерным обществом «Банк Р. С.» и Фатеевой М. Л., в размере 124970 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 749 (четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева