Определение
о возвращении искового заявления
10 июля 2026 года г. Березовский Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области МатвееваМ.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Рыжову В. Д. о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов, установил:
в Березовский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к Рыжову В.Д. о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № от дата в общей сумме 80348 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины размере 4000 рублей 00 копеек, почтовых расходов – 118 рублей 34 копейки.
Выше указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно положений ст.ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», следует, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К исковому заявлению представителем истца ООО «СФО Стандарт» приложена копия определения Алапаевского городского суда Свердловской области о возвращении искового заявления к Рыжову В.Д. в связи с неподсудностью.
К исковому заявлению не приложена копия определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа. В тексте искового заявления представителем истца не указано, обращался ли истец ООО «СФО Стандарт» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Рыжова В.Д.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с Рыжова В.Д. задолженности по договорам займа мировому судье не предъявлялись и не рассматривались, иного исковой материал не содержит.
С учетом изложенного требования, заявленные «СФО Стандарт» к Рыжову В.Д. о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № от дата в общей сумме 80348 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины размере 4000 рублей 00 копеек, почтовых расходов – 118 рублей 34 копейки подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, на основании с ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа подсудны мировым судьям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Рыжову В. Д. о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области по адресу: 623700, Свердловская область, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Помощник судьи А.И. Дорофеева
Подлинник документа находится в материалах дела № 9-154/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Помощник судьи А.И. Дорофеева
Определение по состоянию на 10.07.2026 не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Помощник судьи А.И. Дорофеева