ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Луценко Артёму В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту решения – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Луценко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 548045 рублей 10 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 15960 рублей 90 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца Егоровой В.И., действующей на основании доверенности № от дата, указано, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19,9% годовых с возможностью увеличение кредитного лимита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101665 рублей 16 копеек.
По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 548045 рублей 10 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 497704,99 руб., просроченные проценты – 47709,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,20 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 254,04 руб.; неустойка на просроченные проценты – 746,60 руб.; комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 1180,00 руб.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На дату предъявления искового требования задолженность составляет 548045 рублей 10 копеек.
Просит взыскать с ответчика Луценко А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 548045 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15960 рублей 90 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Егорова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 5, оборотная сторона).
Ответчик Луценко А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (по последнему известному суду адресу места жительства), с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, не уведомил суд об уважительности причин неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что дата ответчик обратился обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (анкетой) на предоставление кредита (л.д. 16 оборотная сторона, л.д. 17).
дата между Луценко А.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек, с возможностью увеличения лимита, с оплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19,9% годовых на срок 60 месяцев, дата ежемесячного платежа – 20-е число каждого месяца (л.д. 18 оборотная сторона, л.д. 19).
Общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – от 1350,00 руб. до 22108,52 руб. (п. 6 договора).
Кредитный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
Согласно протоколу операции сформированного в автоматизированной системе Дистанционного банковского обслуживания, выдача и получение кредита подтверждаются вводом клиентом кода, направленного на абонентский номер, указанный Дильшадовой О.В. в заявлении на банковское обслуживание и предоставление кредита (л.д. 16, оборотная сторона).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно представленной суду выписке по счету № за период с дата по дата, дата ответчику были предоставлены заемные денежные средства по Договору потребительского кредита в размере 500000,00 руб. (л.д. 13).
Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивается сумма основного долга по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 548045 рублей 10 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 497704,99 руб., просроченные проценты – 47709,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,20 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 254,04 руб.; неустойка на просроченные проценты – 746,60 руб.; комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 1180,00 руб. (л.д. 11-12).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком Луценко А.В. существенно нарушаются условия Договора потребительского кредита № от дата по возврату полученного кредита в сумме 500000 рублей 00 копеек и уплате процентов за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
Согласно выписке из лицевого счета № последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору произведен ответчиком дата (л.д. 13).
Судом установлено, что ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга, которую истец просит взыскать, в размере 548045 рублей 10 копеек.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.
На основании изложенного суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Луценко А.В. задолженности по Договору потребительского кредита № от дата в размере 548045 рублей 10 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено. Так, суду не представлено документов, свидетельствующих о полном (частичном) погашении ответчиком задолженности по Договору потребительского кредита № от дата
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15960 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 4), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Луценко Артёма В., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) задолженность по Договору потребительского кредита № от дата за период с дата по дата в размере 548045 (пятьсот сорок восемь тысяч сорок пять) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде составлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева