ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.07.2026 г.Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., расположенного по адресу: 623700 Свердловская область г. Березовский <адрес>, сайт суда в сети «Интернет» - berezovsky.svd.sudrf.ru, электронная почта - berezovsky.svd@sudrf.ru, тел. (834369) 4-48-44, изучив исковое заявление индивидуального предпринимателя Назмиева А. А. к Гилёву И. В. о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, задолженности по аренде и штрафам по соглашению от дата, возмещении судебных расходов, установил:
ИП Назмиев А. А. обратился в суд с заявлением к Гилёву И. В. о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, задолженности по аренде и штрафам по соглашению от дата, возмещении судебных расходов.
Изучив исковое заявление и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.(ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.(ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из указанной правовой нормы следует, что стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Как следует из искового заявления исковые требования ИП Назмиева А. А., предъявленные к Гилёву И. В. о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, задолженности по аренде и штрафам по соглашению от дата, возмещении судебных расходов основаны на соглашении по урегулированию ситуации, связанной с возмещением материального ущерба от дата.
Согласно п.8 соглашения от дата стороны в лице ИП Назмиева А. А. и Гилева И. В. по соглашению изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, а именно определили, что споры, возникшие из данного соглашения подлежат разрешению в Кировскому районном суде <адрес>.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Назмиева А. А. к Гилёву И. В. о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, задолженности по аренде и штрафам по соглашению от дата, возмещении судебных расходов, подлежит возврату ИП Назмиеву А. А.
На основании изложенного, руководствуясь подп. 2 п.1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Назмиева А. А. к Гилёву И. В. о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, задолженности по аренде и штрафам по соглашению от дата, возмещении судебных расходов (вх. М-911/2026 от дата), со всеми приложенными к нему документами, возвратить индивидуальному предпринимателю Назмиеву А. А..
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете, к тому же ответчику, и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Рекомендовать истцу обратиться с заявленными требованиями в Кировский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области Я.С.Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
09.07.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова