ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23.10.2026 г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Зуриновой О. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Зуриновой О. В. о взыскании неосновательного обогащения. Истец просит взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с Зуриновой О. В. часть страховой выплаты в размере 438200 руб. 44 коп., часть единовременного пособия в размере 657302 руб. 13 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает дата в АО «СОГАЗ» поступили документы по факту смерти дата Зуринова А.ёма В., для решения вопроса о выплатах. В соответствии со ст. 7.1 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2025 году выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в ст. 4 Закона № 52-ФЗ, произошедшим, в том числе, с дата с военнослужащими, проходящими службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. Также в рамках указанного контракта между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, которые уплачиваются в соответствии с положениями частей 8, 12, 12.1 статьи 3 Федерального закона от дата № 306-ФЗ. Согласно части 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования. Гибель (смерть) военнослужащего, наступившая при исполнении обязанностей военной службы, также является основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия на основании части 8 статьи 3 Закона № 306-ФЗ. Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы, установлен частью 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ, единовременного пособия - частью 11 статьи 3 Закона № 306-ФЗ и включает, в том числе, родителей и детей военнослужащего. Указанные выплаты производятся страховщиком на основании документов, перечень которых установлен законодательством: для принятия решения о выплате по Закону № 306-ФЗ - приказом Министра обороны Российской Федерации от дата № (до дата - приказом Министра обороны Российской Федерации от дата №). Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2025 году с учетом индексации установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № составлял 3 541 597,80 рублей, размер единовременного пособия 5 312 396,70 рублей. дата в АО «СОГАЗ» поступило исковое заявление Шкаленко М. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Шкаленко С. Н. дата, Шкаленко В. Н. дата об установлении отцовства Зуринова А.ёма В. в отношении несовершеннолетних. дата в АО «СОГАЗ из войсковой части № поступил комплект документов по факту смерти застрахованного лица. Согласно поступившим документам единственным выгодоприобретателем по факту гибели военнослужащего являлась его мать - Зуринова О. В.. С учетом изложенного, на основании поступивших в АО «СОГАЗ» документов, матери военнослужащего произведены следующие выплаты: выплата по закону 52-ФЗ - платежное поручение № от дата в размере 1 146 520,97 рублей; выплата по Закону 306-ФЗ - платежное поручение № от дата в размере 1 719 781,47 рублей. Письмом СГ-49816 от дата АО «СОГАЗ» уведомило командира войсковой части, что доли страховой суммы и единовременного пособия будут зарезервированы за несовершеннолетними детьми военнослужащего, Шкаленко С.Н. и Шкаленко В.И., до предоставления в адрес страховщика документов. дата мать военнослужащего уведомила АО «СОГАЗ» о том, что в отношении несовершеннолетних детей У. 2011 г.р. и Е. 2013 г.р. устанавливается отцовство Зуринова А.В. дата в АО «СОГАЗ» поступило заявление Шкаленко М. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Шкаленко В.А. и Шкаленко С.А., дата г.<адрес> военнослужащего в отношении несовершеннолетних установлено решением Ленинского районного суда <адрес> № и подтверждалось свидетельствами об установлении отцовства. На основании поступивших документов АО «СОГАЗ» выплатило Шкаленко М.Н. действующей в интересах несовершеннолетних детей следующие выплаты: по Закону 52-ФЗ платежными поручениями :№ от дата в размере 708 319,56 рублей; № от дата в размере 708 319,56 рублей. По Закону 306-ФЗ платежными поручениями: № от дата в размере 1 062 479,34 рублей; № от дата в размере 1 062 479,34 рублей. дата в АО «СОГАЗ» поступило заявление Евдокимовой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Зуриновой Е. А.ёмовны. Отцовство военнослужащего в отношении несовершеннолетнего ребёнка установлено решением Верх-Исетского районного суда <адрес> № и подтверждалось свидетельством об установлении отцовства I-АИ № от дата. На основании поступивших документов АО «СОГАЗ» произвело Зуриновой Е.А. следующие выплаты: выплата по закону 52-ФЗ - платежное поручение № от дата в размере 489 219,34 рублей; Выплата по Закону 306-ФЗ - Платежное поручение № от дата в размере 733 828,28 рублей. дата в АО «СОГАЗ» поступило заявление Назаровой Алёны О., действующей в интересах несовершеннолетней Назаровой У. А.ёмовны. Отцовство военнослужащего в отношении несовершеннолетнего ребёнка установлено решением Верх-Исетского районного суда <адрес> № от дата и подтверждалось свидетельством об установлении отцовства 1-АИ № от дата. На основании поступивших документов АО «СОГАЗ» произвело Назаровой А.О. как законному представителю несовершеннолетней Назаровой У.А. следующие выплаты: выплата по Закону 52-ФЗ - платежное поручение № от дата в размере 489 218,37 рублей; выплата по Закону 306-ФЗ - платежное поручение № от дата в размере 733 828,27 рублей. Поскольку несовершеннолетние дети застрахованного лица в силу пункта 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ, части 11 статьи 3 Закона № 306-ФЗ относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, в адрес Зуриновой О.В. направлено письмо *** от дата (трек №), с требованием о необходимости вернуть часть денежных средств на счет АО «СОГАЗ», в течении 10 дней с момента получения письма. Размер выплаты, положенный пяти выгодоприобретателям в качестве меры государственной поддержки по Закону 52-ФЗ, должен составлять 708 319,56 рублей, по Закону 306-ФЗ 1 062 479,43 рублей, в то время как ответчиком получено 1 146 520 рублей и 1 719 781,41 рублей. До настоящего времени денежные средства от Зуриновой О.В. в адрес АО «СОГАЗ» не поступали. Полученные ответчиком денежные средства, превышающие размер положенной по закону доли страховой суммы и единовременного пособия, не могут засматриваться как мера государственной поддержки в контексте статьи 1109 ГК РФ, поскольку такие выплаты предназначены для получения иными выгодоприобретателями (членами семьи) военнослужащего, и, следовательно, подлежат взысканию как сбережённые в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» Александрова Е. Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований к Зуриновой О. В. о взыскании неосновательного обогащения и прекратить производство по делу. Также просит возвратить часть уплаченной государственной пошлины. Рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СОГАЗ».
Ответчик Зуринова О. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Назарова У. А. в лице законного представителя Назаровой А. О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Шкаленко В. А. в лице законного представителя Шкаленко М. Н., Шкаленко С. А. в лице законного представителя Шкаленко М. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили в адрес суда отзыв.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Свердловской области», Министерства обороны Российской Федерации, командир войсковой части 95382, Федерального казенного учреждения «61 Финансово-экономическая служба Министерства обороны Российской Федерации», прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, совещаясь на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от заявленных исковых требований, предъявленных к Зуриновой О. В. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку он не противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом АО «СОГАЗ» при подаче иска уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 25955 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено, истцу АО «СОГАЗ» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 18168 руб. 50 коп., то есть 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от заявленных исковых требований, предъявленных к Зуриновой О. В. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Зуриновой О. В. о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из бюджета в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №), уплаченную им согласно платежного поручения № от дата государственную пошлину за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в размере 18168 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 50 (пятьдесят) коп.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
23.10.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А. В. Миронова