Дело № 2-1216/2026 ~ М-956/2026 — Березовский городской суд Свердловской области

Копия электронного документа

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Березовский

Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования, с участием представителя истца Мустафиной Л. Ф.- Лебедевой Н. В., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок три года, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» Коковихиной Л. С., действующего на основании доверенности № от дата, выданной на срок один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мустафиной Л. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установил:

Мустафина Л. Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 310400 руб. стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, <адрес> вследствие залива от дата, судебные расходы на день вынесения решения судом, 300000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец Мустафина Л. Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила для представления своих интересов в суде представителя Лебедеву Н. В., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок три года.

В судебном заседании представитель истца Мустафиной Л. Ф.- Лебедева Н. В., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок три года, имеющий полномочия на заключение мирового соглашения, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» Коковихина Л. С., действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок один год, имеющий полномочия на заключение мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик ООО «ЖКХ-Холдинг» возмещает истцу Мустафиной Л. Ф. в течение пяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения на расчетный счет, принадлежащей Мустафиной Л. Ф., по реквизитам: получатель Мустафиной Л. Ф. номер счета № Банк получателя Уральский Банк ПАО Сбербанк БИК № кор.счет 30№ ИНН № КПП № ОГРН №:

- 310 400 (триста десять тысяч четыреста) рублей — стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>.

- 22 000 (двадцать две тысячи) рублей в счет возмещения стоимости экспертных услуг;

- 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения стоимости юридических услуг, судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела;

- 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

2.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

3.Мировое соглашение вступает в силу немедленно с даты его утверждения судом.

4.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один экземпляр для приобщения к материалам дела судом.

5. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

6. Истец от остальной части иска отказывается.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Заслушав мнение сторон, изучив условия, заключенного между сторонами мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами в мировом соглашении условиях.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно ч.2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения содержат порядок распределения судебных расходов в виде государственной пошлины между сторонами.

Руководствуясь гл. 14.1, ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мустафиной Л. Ф., дата года рождения и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (ОГРН №, ИНН №) по гражданскому делу № по иску Мустафиной Л. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, по условиям которого:

1.Ответчик ООО «ЖКХ-Холдинг» возмещает истцу Мустафиной Л. Ф. в течение пяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения на расчетный счет, принадлежащей Мустафиной Л. Ф., по реквизитам: получатель Мустафиной Л. Ф. номер счета № Банк получателя Уральский Банк ПАО Сбербанк БИК № кор.счет № ИНН № КПП № ОГРН №: