ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу дата г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя истца ШанинаД.С., старшего помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Березовский техникум «Профи» к Овчинниковой О. П., Лаврененко Е. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, установил:
государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области «Березовский техникум «Профи» обратилось в суд с иском к Овчинниковой О.П., Лаврененко Е.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, комн. №, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании от представителя истца Шанина Д.С., действующего на основании доверенности от дата, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным освобождением ответчиками занимаемого жилого помещения в общежитии по адресу: г. Березовский, <адрес>, комн. 414. В заявлении представителем истца Шаниным Д.С. указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.
Ответчики Овчинникова О.П., Лаврененко Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.
Представитель третьего лица – Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своей позиции по заявленным исковым требованиям не высказал.
Старший помощник прокурора <адрес> Шевцова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.
Отказ от исковых требований выражен в адресованном суду заявлении, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
Полномочие представителя истца Шанина Д.С. на отказ от иска полностью оговорено в доверенности б/н от дата
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление представителя истца государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Березовский техникум «Профи» Шанина Д.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 20000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от дата).
Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70% от суммы, уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины, то есть в размере 14000 рублей 00 копеек.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от исковых требований истца государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Березовский техникум «Профи» (ИНН: 6604003421, ОГРН: 1026600666707).
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Березовский техникум «Профи» к Овчинниковой О. П., Лаврененко Е. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – прекратить.
Возвратить государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Березовский техникум «Профи» государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от дата, плательщик – ГАПОУ СО «Березовский техникум «Профи», получатель – Казначейство России (ФНС России), в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева