ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.08.2026 г. Березовский
<адрес> область
Березовский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Уфимцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился с иском к Уфимцеву С.А., в обоснование заявленных требований указано, что дата между сторонами был заключен договор потребительского кредита №-Ф в размере 5 173 496 руб., под 15,4 % годовых, на срок до дата на приобретение автомобиля *** VIN № дата выпуска. Ответчик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, установленными кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен залог приобретаемого автомобиля – *** № дата выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля, ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита в части внесения ежемесячных платежей в соответствии с Индивидуальными условиями и графиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк дата направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита. Однако ответчик сумму задолженности не погасил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от дата в размере 4554393 руб. 70 коп., из которых 4519991 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 34260 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 141 руб. 52 коп. – неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство *** № дата выпуска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 75881 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания был извещен, причину своей неявки суду не сообщил, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик Уфимцев С.А., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В силу п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Уфимцевым С.А. был заключен договор потребительского кредита №-Ф в размере 5 173 496 руб., под 15.4 % годовых, на срок до дата на приобретение автомобиля *** № дата выпуска (п.1., 11 Индивидуальных условий договора). Подлинность подписи в договоре, а также действительность договора ответчиком не оспорены.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, ежемесячный платеж по кредитному договору составлял 101 000 руб., платежи вносятся согласно графика.
Согласно п.9,10,17 Индивидуальных условий договора, для заключения и/или исполнения кредитного договора необходимо заключение: договора банковского счета; договора страхования имущества. Для обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля.
Из представленных истцом документов, следует, что дата единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК.
ПАО РОСБАНК свои обязательства по предоставлению и зачислению ответчику Уфимцеву С.А. кредитных денежных средств на счет ответчика выполнил. Ответчиком факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.
Заемщик взял на себя обязательства по возврату кредит, путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (п.6,8 Индивидуальных условий)
В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем. (п.12 Индивидуальных условий договора)
В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, дата Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности по договору №-Ф от дата по состоянию на дата, выпиской по договору ответчика, представленных истцом и не оспоренных ответчиком, обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
Как видно, из представленных истцом расчета по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору №-Ф от дата составила 4554393 руб. 70 коп., из которых 4519991 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 34260 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 141 руб. 52 коп. – неустойка.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом ответчику устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору от дата обеспечена залогом приобретаемого автомобиля – *** № дата (п.10-11 Индивидуальных условий договора)
Пунктом 19 Индивидуальных условий договора сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля – 5800000 руб.
Собственником спорного транспортного средств в настоящее время является ответчик Уфимцев С.А., доказательств обратного в материалы в дела не представлено.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку, как отмечалось ранее, ответчик допустил просрочку осуществления ежемесячного платежа по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №-Ф от дата в размере 4554393 руб. 70 коп., из которых 4519991 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 34260 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 141 руб. 52 коп. – неустойка, а также требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство *** № дата выпуска.
Доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, обеспеченного залогом автотранспортного средства, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты государственной пошлины истцом в сумме 75881 руб. подтверждается платежным поручением № от дата.
С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 75881 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Уфимцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Уфимцева С. А. (паспорт №) в пользу акционерное общество «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору №-Ф от дата в размере 4554393 руб. 70 коп., из которых 4519991 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 34260 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 141 руб. 52 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75881 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - Kia Carnival VIN № дата выпуска путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с Законом об исполнительном производстве.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Судья Е.В. Цыпина
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***