ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дата
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Иванова В. Ю. к Гадоеву Д. Х. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи №№ от дата, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, установил:
Индивидуальный предприниматель Иванов В. Ю. обратился в суд с иском к Гадоеву Д. Х. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи №№ от дата, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Истец просит взыскать с Гадоева Д.Х. в пользу ИП Иванова В. Ю. задолженность по договору розничной купли-продажи №№ от дата в размере 62300 руб., пени за просрочку оплаты за период с дата по дата в размере 22331 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 62300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ИП Ивановым В.Ю. и Гадоевым Д.Х. дата был заключен договор розничной купли-продажи №№, по условиям которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар: Евробион Арт 4 универсальный (укомплектовано аварийной сигнализацией)+дренажный носос *** . Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставив товар ответчику дата, что подтверждается товарной накладной. Ответчик товар принял, претензий по качеству и количеству не заявил. Согласно п.4.2 Договора, стороны согласовали следующий порядок оплаты : авансовый платеж в размере 55000 руб., дальнейшие расчеты равными ежемесячными платежами в течение 5 месяцев с даты заключения договора. Ответчиком был оплачен только авансовый платеж в размере 55000 руб. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 62300 руб. до настоящего времени не оплачена. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. В соответствии с п.5.2 Договора купли-продажи, за нарушение сроков внесения платежей ответчик обязан уплатить пени, в соответствии с действующим законодательством РФ.В связи с допущенной просрочкой оплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая составляет 22331 руб. 43 коп. дата в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.
Истец индивидуальный предприниматель Иванов В. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ИП Иванова В. Ю. – Девятых Е. С., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок по дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя Иванова В. Ю. к Гадоеву Д. Х. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи №ИП/Г 1373 от дата, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, а также о возврате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от дата Гадоев Д. Х. признан несостоятельным (банкротом).
Ответчик Гадоев Д. Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий имуществом должника Гадоева Д.Х. – Соколова О. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-сообщений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
Суд полагает возможным разрешить дело в данном судебном заседании.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, дата между ИП Ивановым В.Ю. и Гадоевым Д.Х. дата был заключен договор розничной купли-продажи № *** , по условиям которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар: Евробион Арт 4 универсальный (укомплектовано аварийной сигнализацией) +дренажный носос *** . Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставив товар ответчику дата, что подтверждается товарной накладной. Ответчик товар принял, претензий по качеству и количеству не заявил. Согласно п.4.2 Договора, стороны согласовали следующий порядок оплаты : авансовый платеж в размере 55000 руб., дальнейшие расчеты равными ежемесячными платежами в течение 5 месяцев с даты заключения договора. Ответчиком был оплачен только авансовый платеж в размере 55000 руб. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 62300 руб. до настоящего времени не оплачена.
Также судом установлено, подтверждается материалами дела определением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № *** заявление Гадоева Д. Х. о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от дата (мотивированное решение изготовлено дата) по делу № *** Гадоев Д. Х. (дата, место рождения : <адрес> Таджикская ССР, СНИЛС №; ИНН №, адрес регистрации : 623700, Свердловская область, г.Березовский, <адрес>Б) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до дата.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.
Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от дата № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от дата № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как видно из вышеуказанного решения Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № *** , в отношении ответчика Гадоева Д. Х. введена процедура реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от дата № 127-ФЗ.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от дата № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление индивидуального предпринимателя Иванова В. Ю. к Гадоеву Д. Х. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи № *** от дата, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов на момент признания Гадоева Д.Х. несостоятельным (банкротом) не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, заявление о банкротстве должника принято на основании определения суда от дата, предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности по договору розничной купли-продажи № *** от дата, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Иванова В. Ю. к Гадоеву Д. Х. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи № *** от дата, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Иванов В. Ю. уплатил при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. в УФК по <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от дата за подачу настоящего иска в Березовский городской суд Свердловской области. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу индивидуальному предпринимателю Иванову В. Ю. (ОГРНИП№) в сумме 4000 руб. 00 коп. Суд не усматривает оснований для возврата государственной пошлины в ином размере заявленном истцом в ходатайстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Иванова В. Ю. к Гадоеву Д. Х. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи №ИП/Г 1373 от дата, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову В. Ю. (ОГРНИП№) из бюджета уплаченную им согласно платежного поручения № от дата в УФК по <адрес>, за подачу настоящего искового заявления в Березовский городской суд Свердловской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
23.10.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова