ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.08.2026 г. Березовский
<адрес> область
Березовский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Мухаметшину И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился с иском к Мухаметшину И.Х., в обоснование заявленных требований указано, что дата между сторонами был заключен договор потребительского кредита № в размере 606 000 руб. Ответчик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, установленными кредитным договором. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк дата направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита. Однако ответчик сумму задолженности не погасил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от дата в размере 915 707 руб. 58 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 314 руб. 15 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания был извещен, причину своей неявки суду не сообщил, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик Мухаметшин И.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами был заключен договор потребительского кредита № на сумму 606 000 руб. Подлинность подписи в договоре, а также действительность договора ответчиком не оспорены.
АО «Тбанк» свои обязательства по предоставлению и зачислению ответчику Мухаметшину И.Х. кредитных денежных средств на счет ответчика выполнил. Ответчиком факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.
Заемщик взял на себя обязательства по возврату кредит, путем оплаты ежемесячных платежей. В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, дата Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности по договору № от дата по состоянию на дата, выпиской по договору ответчика, представленных истцом и не оспоренных ответчиком, обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
Как видно, из представленных истцом расчета по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору № от дата составила 915 707 руб. 58 коп., из которых 675 883 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 226 786 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 13 037 руб. 46 коп. – неустойка.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом ответчику устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты государственной пошлины истцом в сумме 23 314 руб. 15 коп. подтверждается платежным поручением № от дата.
С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 314 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Мухаметшину И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мухаметшина И. Х. (паспорт №) в пользу акционерное общество «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 915 707 руб. 58 коп., из которых 675 883 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 226 786 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 13 037 руб. 46 коп. – неустойка., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 314 руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Судья Е.В. Цыпина