ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности дата г. <адрес>
<адрес> область
<адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием истца Васнина А.А., представителя истца Мягковой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васнина А. А. к Зотову Ю. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Васнин А.А. обратился в суд с иском к Зотову Ю. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 176000 руб., судебных расходов о взыскании государственной пошлины в размере 6617руб.
В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес> области. истец, представитель истца оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» (далее - Закон от дата №), выбор места пребывания и жительства в пределах России не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П).
Согласно п. 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона от дата №).
Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных *** , не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлениях от дата N 14-П, от дата N 9-П, от дата N 2-П, от дата N 4-П, а также Определениях от дата N 199-О, от дата N 146-О.
В судебном заседании установлено, что ответчик Зотов Ю.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> область, <адрес>, с дата (л.д. 54)
В данном случае суд исходит из конкретного места жительства, которое ответчик для себя определил и зарегистрировался в компетентных органах. Регистрация лица по месту жительства является официальным подтверждением места жительства лица. Именно данный критерий создает определенность между судами при проверке соблюдения истцами правила территориальной подсудности спора.
Поскольку ответчик зарегистрирован на территории, на которую не распространяется юрисдикция <адрес> области, а иного суду не представлено, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в <адрес> области по адресу ответчика, поскольку на момент подачи иска (дата), ответчик на территории <адрес> области регистрации не имел.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску Васнина А. А. к Зотову Ю. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для рассмотрения по существу в Белоярский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья: Цыпина Е.В.
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***