ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
13.10.2026 г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю. с участием представителя истца Трубникова С.В., ответчика Садыкова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Сергея Александровича к Садыкову Даниилу Ринатовичу о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев С.А. обратился с иском к Садыкову Даниилу Ринатовичу о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника: снести/вырубить 4 дерева березы в течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании представителем истца, ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям процессуального законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Оснований полагать, что представленный сторонами проект мирового соглашения затрагивает права и законные интересы иных лиц, исходя из предмета и оснований иска, у суда не имеется.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
Учитывая, что соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Лебедевым Сергеем Александровичем и Садыковым Даниилом Ринатовичем, в соответствии с условиями которого:
«Лебедев Сергей Александрович, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Трубникова Сергея Викторовича, действующего на основании Доверенности 66 АА 85861 17 от «13» мая 2024 года, удостоверенной нотариусом Проскуряковым П.С. (зарегистрировано в реестре № 66/42-н/66-2024-2-828), с одной стороны, и Садыков Даниил Ринатович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2 -1232/2026, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
По настоящему мировому соглашению:
Подрядчик истца в срок до «30» ноября 2026 года осуществляет снос двух деревьев, расположенных на участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> (далее по тексту «Участок Ответчика»), Деревья, подлежащие сносу обозначены маркером цифрами «1» и «2» на фотографии в Приложении № 1 к настоящему мировому соглашению).
Одно дерево сносится за счет Ответчика, второе дерево сносится за счет Истца в сроки, указанные в настоящем пункте.
Ответчик предоставляет доступ на участок Ответчика подрядчику Истца в течении 5 (пяти) календарных дней с момента уведомления Истцом о готовности Подрядчика к сносу деревьев, при условии температуры воздуха на улице ниже 0 градусов по Цельсию. Подрядчик Истца производит снос двух деревьев с распилом на небольшие части и измельчением веток. Оплата услуг Подрядчика в размере 45000р (сорок пять тысяч рублей), 50% (22500р двадцать две тысячи пятьсот рублей) производит Ответчик, 50% (22500р двадцать две тысячи пятьсот рублей) производит Истец.
От требования о сносе третьего и четвертого дерева на Участке Ответчика Истец отказывается.
2. Судебные расходы, а также иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:
Часть государственной пошлины в размере 70 % подлежит возврату Истцу из бюджета.
Иные судебные расходы и иные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на сторону, которая понесла соответствующие расходы и не подлежат возмещению другой стороной.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства (вариант: прекращения исполнения судебного акта) по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 (вариант: абз. 3 ч. 13 ст. 153.10) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».
Определение суда является основанием для возврата истцу Лебедеву Сергею Александровичу (паспорт №) государственной пошлины в размере 2 100 руб. (70 % от 3 000 руб.), оплаченной им на основании чека по операции Сбербанк онлайн от 09.07.2026.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Цыпина Е.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Е.В. Цыпина
Помощник судьи Л.Ю. Минькова
14 октября 2026 года
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1232/2026 (66RS0022-01-2026-001350-86) Березовского городского суда Свердловской области
Судья Е.В. Цыпина
Помощник судьи Л.Ю. Минькова
14 октября 2026 года решение (определение) вступило в законную силу.
Судья Е.В. Цыпина
Помощник судьи Л.Ю. Минькова