(УИД: HYPERLINK "https://berezovsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r_juid&vnkod=66RS0022&srv_num=1&delo_id=1540005&case_type=0&judicial_uid=66RS0022-01-2026-001359-59" 66RS0022-01-2026-001359-592)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.08.2026 г. Березовский
<адрес> область
Березовский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Матушкиной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.
дата между ООО МКК «Академическая» и Матушкиной Е.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в заем в размере 27 000 руб. под 365 % годовых на срок 90 дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
Для получения вышеуказанного займа Матушкиной Е.А. подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации (адрес электронной почты, номер сотового телефона).
Принятые на себя обязательства по договору займа истцом исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.
дата между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Право Онлайн».
Истец указывает, что ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от дата, образовавшуюся за период с дата по дата, в размере 59 454 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания был извещен, причину своей неявки суду не сообщил, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик Матушкина Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Федеральный закон от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Из материалов дела следует, что дата между ООО МКК «Академическая» и Матушкиной Е.А. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 27 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Срок возврата займа определен п. 2 индивидуальных условий договора займа: в течение 30 дней, следующих с даты его предоставления.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору составляет 365 % процентов до 25-ого дня по дату фактической оплаты, с 26-го дня по дату фактической оплаты по договору займа – 346,75 % годовых, с 30-го дня – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения обязательств.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено погашение текущей задолженности и процентов одним платежом, который составляет 35 046 руб.
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере не более 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга (п.12 индивидуальных условий договора).
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет, расположенного по адресу: *** . Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения на номер телефона № и на электронную почту katerok79@mail.ru согласия на обработку персональных данных и получения суммы займа. Сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту <адрес>).
Договор заключен путем обмена электронными документами. При заключении договора ответчик зарегистрировался на официальном сайте ООО МКК «Академическая» в сети Интернет, заполнил заявку, при этом представил номер карты, на которую должны были быть переведены денежные средства. Ответчик присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, активация произведена на основании кода подтверждения, направленного посредством SMS-сообщения на телефон ответчика/электронную почту.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дата ООО МКК «Академическая» уступило права по договору ООО ПКО «Право онлайн» на основании договора уступки прав, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Матушкиной Е.А., было уступлено ООО ПКО «Право онлайн».
При заключении договора займа Матушкина Е.А. дала свое согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору займа третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий кредитного договора).
Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Иного ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по договору займа к ответчику заявлены законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по договору составляет 59 454 руб., из которых 27 000 руб. – основной долг, 32 454 руб. – проценты, ответчиком не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Матушкиной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Матушкиной Е. А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 59 454 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Судья Е.В. Цыпина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***