ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дата
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Винцковскому Т. А. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Винцковскому Т. А. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата. Взыскать с Винцковского Т. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 6010060 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 5646212 руб. 55 коп., неустойку по кредиту 883 руб. 07 коп., неустойку по процентам 8409 руб. 21 коп., неустойку за неисполнение условий договора 77268 руб. 03 коп., задолженность по просроченным процентам 277128 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам на просроченный долг 159 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 106070 руб. 43 коп. Обратить взыскание на предмет залога : земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 849 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> коллективный сад № «Березка», участок № с установлением начальной цены продажи в размере 184800 руб.; жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> коллективный сад № «Березка», участок № с установлением начальной цены продажи в размере 1434400 руб. 00 коп.
Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» Духовнева Т. Н., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок по дата, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление, согласно которому истец указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № *** Винцковский Т. А. (СНИЛС №, дата рождения дата) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до дата. Определением от дата принято заявления ПАО «Сбербанк» о включении требований в реестр требований кредиторов. Просит в случае вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ вернуть в порядке подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 106070 руб. 43 коп., уплаченную при подаче иска. В исковом заявлении истец также заявляет ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Винцковский Т. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Винцковского Т. А. – Степанов В. В., действующий на основании доверенности от дата, выданной сроком на 5 лет в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об оставлении без рассмотрения иска публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Винцковскому Т. А. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № *** Винцковский Т. А. (СНИЛС №, дата рождения дата) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-сообщений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
Суд полагает возможным разрешить дело в данном судебном заседании.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора № от дата выдало Винцковскому Т. А. кредит в сумме 5752500 руб. 00 коп. на срок 360 мес. Под 8 % годовых на приобретение недвижимого имущества : земельного участка, с кадастровым номером № площадью 849 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес> коллективный сад № «Березка», участок №; жилого дома, с кадастровым номером 66:35:0219008:320, площадью 59,3 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес> коллективный сад № «Березка», участок №.
Также судом установлено, подтверждается материалами дела определением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № *** заявление Винцковского Т. А. о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от дата (мотивированное решение изготовлено дата) по делу № *** Винцковский Т. А. (ИНН №, СНИЛС : №, дата и место рождения : дата <адрес>, адрес: Свердловская область, г.Березовский, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до дата.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.
Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от дата № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от дата № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как видно из вышеуказанного решения арбитражного суда, в отношении ответчика Винцковского Т. А. введена процедура реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от дата № 127-ФЗ.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от дата № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Винцковскому Т. А. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов на момент признания Винцковского Т. А. не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, заявление о банкротстве должника принято на основании определения суда от дата, предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Винцковскому Т. А. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, Публичного акционерного общества «Сбербанк» уплатило при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 106070 руб. 43 коп. в УФК по <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от дата за подачу настоящего иска в Березовский городской суд Свердловской области. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ОГРН №) в сумме 106070 руб. 43 коп. Суд не усматривает оснований для возврата государственной пошлины в ином размере заявленном истцом в ходатайстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Винцковскому Т. А. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ОГРН №) из бюджета уплаченную им согласно платежного поручения № от дата в УФК по <адрес>, за подачу настоящего искового заявления в Березовский городской суд Свердловской области государственную пошлину в размере 106070 руб. 43 коп.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
29.09.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова