ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Березовский дата
<адрес> область
Березовский городской суд <адрес> области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием истца Васина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина А. Н. к Лесниковой Н. И., Пилюгиной Е. С. о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Васин А.Н. обратился с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество – транспортное средство марки *** -№, модель « *** », идентификационный номер ХТА №, дата года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В обоснование иска указал, что данное транспортное средство было приобретено им по возмездной сделке дата у Пилюгина С.В. Стоимость транспортного средства составила 130 000 руб. и полностью была оплачена истцом продавцу Пилюгину С.В. Транспортное средство было передано, с этого момента истец владеет им и пользуется. В декабре дата года истец узнал, что Пилюгин С.В. умер. В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать транспортное средство, поскольку по сведениям ГИБДД собственник транспортного средства Пилюгин С.В. умер.
Определением Березовского городского суда <адрес> области от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Пилюгина С.В., принявшие наследство после его смерти, - Лесникова Н.И., Пилюгина Е.С.
В судебном заседании истец Васин А.Н. доводы и требования иска поддержал.
Ответчики Лесникова Н.И., Пилюгина Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Пилюгина Е.С. в телефонограмме указала, что против удовлетворения иска не возражает, поскольку ранее ее отец действительно продал принадлежащее ему транспортное средство *** -№, модель « *** ».
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. ст. 167, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из п. 1 и п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По смыслу данной нормы договор купли-продажи является консенсуальным, то есть считается заключенным не с момента передачи предмета договора (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, следует из материалов дела, дата между Пилюгиным С.В. (продавец) и Васиным А.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство *** -№, модель « *** », идентификационный номер ХТА №, дата года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно п. 3 договора стоимость транспортного средства составила 130 000 руб. и передана покупателем продавцу в полном объеме.
Из материалов дела также следует, Васин А.Н. на учет в органах ОМВД транспортное средство не поставил.
дата Пилюгин С.В. умер. После его смерти заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследство приняли дочь Пилюгина С.В. Пилюгина Е.С., а также его мать Лесникова Н.И. Из материалов наследственного дела следует, что транспортное средство *** №, модель « *** », идентификационный номер ХТА №, дата года выпуска в состав наследственного имущества не вошло.
Как было отмечено выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).
При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит исключительно информационный (учетный) характер.
В силу п. п. 58, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (которые могут быть применены по аналогии) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Учитывая, что договор купли-продажи от дата исполнен сторонами, автомобиль передан истцу Васину А.Н. во владение и пользование, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от дата, в связи с чем, поскольку Пилюгин С.В. умер, истец не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД по заявлению, в связи с чем полагает возможным иск удовлетворить.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, истец согласился на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам, в том числе, ответчику, также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Васина А. Н. к Лесниковой Н. И., Пилюгиной Е. С. о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.
Признать за Васиным А. Н. (паспорт №) право собственности на марки *** -№, модель « *** », идентификационный номер ХТА №, дата года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Решение суда основанием для внесения соответствующей записи в органах ГИБДД о регистрации права собственности Васина А. Н. (паспорт №) на автомобиль марки *** №, модель « *** », идентификационный номер ХТА №, дата года выпуска, государственный регистрационный знак №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Цыпина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***