ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
20.10.2026 года г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Винокуровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу Жирнова И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд к наследственному имуществу Жирнова И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №0522657892 от 29.08.2024 года, заключенному между умершим и ООО «Займиго МФК» в размере 16 100,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы – 236,68 рублей.
Из материалов дела следует, что Жирнов И.В. умер дата, составлена запись акта о смерти № от 29.12.2025 отделом ЗАГС г.Екатеринбурга.
После смерти Жирнова И.В. нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. заведено наследственное дело №, из которого следует, что дата неполнородный брат наследодателя Жирнов Д.В., в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.В связи с выше изложенными обстоятельствами к участию в деле в качестве надлежащего ответчика подлежит привлечению Жирнов Д. В., дата года рождения, принявшая наследство после смерти Жирнова И.В.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области в связи с неподсудностью данного иска Березовскому городскому суду Свердловской области и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков в силу следующих обстоятельств.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По правилам пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 2 и части 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1).
Согласно письменным доказательствам в материалах дела Жирнов Д. В., дата года рождения, с 01.08.2007 года по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>
На территории Березовского городского округа Свердловской области на момент подачи иска ответчик зарегистрированным ни по месту жительства, ни по месту пребывания не значатся.
Каких-либо документов, подтверждающих факт проживания ответчика Жирнова Д. В., дата года рождения, на территории, отнесенной к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области, материалы дела не содержат.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Кировский районный суд г. Екатеринбург Свердловской области по месту жительства ответчика Жирнова Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
привлечь к участию в деле в качестве ответчика Жирнова Дмитрия Викторовича, дата года рождения, паспорт №, заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество Жирнова И. В., надлежащим ответчиком Жирнова Дмитрия Викторовича.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Жирнову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного умершим Жирновым И. В., передать в Кировский районной суд г. Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург ул. Бажова, 31а).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Вахрамеева Ю.А.