ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.08.2026 года г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Бутенко Людмиле Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного умершим Бутенко Владимиром Викторовичем,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд к Бутенко Людмиле Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору № F0PDRG20S23061445802 от 15.06.2023 года, заключенного Бутенко Владимиром Викторовичем, умершим дата года, в размере 99475,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обосновании требований указано, что 15.06.2023 года между АО «Альфа-БАнк» и Бутенко В.В. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №F0PDRG20S2306144580, и дополнительного соглашения от 16.06.2023, в соответствии с условиями которых, банк предоставил заемщику денежные средства. Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора. Кредитный договор оформлен и подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания. 19.02.2026 года между банком и ООО «ПКО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 47/189ДГ. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении требований по взысканию задолженности с должника Бутенко В.В. по кредитному договору № F0PDRG20S23061445802 от 15.06.2023 года, сумма задолженности по основному долгу составила 88288,88 рублей, сумма задолженности по процентам – 11186,91 рублей. Взыскателю стало известно, что должник Бутенко В.В. умер дата года. Исходя из текста решения Березовского городского суда Свердловской области от 30.10.2025 года № 2-1516/2025 истцу стало известно, что Бутенко Л.Г. является супругой умершего, которая приняла наследство. Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса российской Федерации, просит взыскать с наследника Бутенко Л.Г. задолженность по кредитному договору в размере 99475,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бутенко Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.
Согласно частям 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Из разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (разъяснения в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2023 года Бутенко В.В. заключил с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Лимит кредитования 50000,00 рублей, процентная ставка составляет 33,49% годовых. Договор действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Кредит предоставляется на потребительские цели путем совершения операций оплаты товаров, услуг в безналичной форме. Иные формы получения кредита могут предусматривать взимание платежей по договору кредита в ином размере.
Анкета-заявление на получение кредитной линии содержит указание на получение Бутенко В.В. карты «Q9-MVK MIR Alfa Travel CR» №.
Согласно дополнительному соглашению от 16.06.2023 года по договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0PDRG20S23061445802 от 15.06.2023 года, полная стоимость кредита в случае невыполнения условий предоставления бессрочного периода, указанных в памятке о беспроцентном периоде по кредитной карте, являющейся частью настоящего дополнительного соглашения к договору кредита, составляет 13861,48 рублей, процентная ставка составляет 32,130% годовых, операции перевода с кредитной карты составляет 59.99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 60 календарных дней.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).
Кредитный договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), направляемого банком на доверенный номер телефона заемщика, что подтверждается данными по подписанию договора, содержащими в том числе сведения о направлении клиенту СМС сообщений (л.д.16).
Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержит. В вышеуказанных документах содержится аналог собственноручной подписи заемщика, что свидетельствует о согласовании между сторонами всех существенных условий по договору займа.
Таким образом, стороны приняли на себя вышеназванные обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
АО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик Бутенко В.В. свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
Между АО «Альфа-Банк» с одной стороны – Цедент, и ООО «ПКО «ТРАСТ» заключили договор цессии № 47/89ДГ от 19.02.2026 года, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам, принадлежащие цеденту на основании договоров займа, заключенных с должниками, права требования по которым уже наступили, по форме Приложение № 1 к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.
Согласно выписке из акта приема-передачи передаваемых прав, к ООО «ПКО «Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору № F0PDRG20S23061445802 от 15.06.2023 года с должником Бутенко В.В. в размере: задолженность по основному долгу - 88288,88 рублей, задолженность по процентам – 11186,91 рублей.
Таким образом, к истцу ООО «ПКО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по договору № F0PDRG20S23061445802 от 15.06.2023 года с должником Бутенко В.В.
Судом также установлено, что обязательства по погашению задолженности Бутенко В.В. надлежащим образом не исполнены.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из актовой записи о смерти № от 05.01.2025, составленной Отделом записи актов гражданского состояния г.Березовского Свердловской области, Бутенко Владимир Викторович, дата года рождения, умер дата.
Судом установлено, что обязательства заемщика Бутенко В.В. по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № F0PDRG20S23061445802 от 15.06.2023 года нарушаются в связи со смертью заемщика Бутенко В.В., что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе были рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для истца.
Согласно представленного истцом расчета задолженности заемщика Бутенко В.В. по кредитному договору № F0PDRG20S23061445802 от 15.06.2023, задолженность Бутенко В.В. перед истцом составляет 99475,79 рублей, из которых: 88288,88 рублей – задолженность по кредиту, 11186,91 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 9).
Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком Бутенко В.В. денежных средств по договору, расчет задолженности по кредитному договору не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно пунктам 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
После смерти Бутенко В.В. нотариусом нотариального округа город Березовский Свердловской области нотариусом Лесным А.А. заведено наследственное дело № (л.д.53-89).
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, после смерти наследодателя Бутенко В.В. в установленный законом шестимесячный срок 22.07.2025 обратилась супруга Бутенко Л.Г. (л.д.55).
Сын умершего Бутенко В.В. отказался от доли причитающейся ему по всем основаниям в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Бутенко В.В., в пользу супруги наследодателя – Бутенко Л.Г.
Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. Однако обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом наследником заемщика не исполняются.
В состав наследства после смерти Бутенко В.В. входит следующее недвижимое и движимое имущество:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровой стоимостью 615756,00 рублей;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №,находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровой стоимостью 224536,17 рублей;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство модель ДЭУ НЕКСИЯ BDB КОНД, легковой седан, регистрационный знак №, 2001 года изготовления, VIN №, согласно отчету ООО «Экспертно-Правовое Агентство» №37184/2025 от 04.04.2025, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимость транспортного средства модель которого по состоянию на 02.01.2025 составляет 57856,00 рублей;
- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО КБ «УБРиР», АО «Банк Русский Стандарт», АО Банк Синара.
- права и обязанности по кредитной карте, договору № F0PDRG20S23061445802 от 15.06.2023 года.
Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено, как и не представлено иной стоимости наследственного имущества.
Также судом установлено, что Бутенко Л.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества наследодателя Бутенко В.В.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Бутенко Л.Г. имущества, входящего в состав наследства после смерти Бутенко В.В. составляет не менее 449074,08 рублей, что, с учетом суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору № F0PDRG20S23061445802 от 15.06.2023 в размере 99 475,79 рублей достаточно для удовлетворения исковых требований истца.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановление и обеспечение законности выносимых судом постановление в условиях действия принципа состязательности.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.10.2025 года по гражданскому делу №2-1516/2025 удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к Бутенко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №0264253265 от 18.01.2024 в порядке наследования после смерти Бутенко Владимира Викторовича, возмещении судебных расходов. С Бутенко Л.Г. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №0264253265 от 18.01.2024, заключенному между АО «ТБанк» и Бутенко В.В. по состоянию на 19.07.2025 в размере 103551,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4107,00 рублей.
Из расчета, представленного истцом в исковом заявлении, следует, что общая сумма задолженности составляет 99475,79 рублей, в том числе: основной долг – 88 288,88 рублей; проценты за пользование кредитов - 11 186,91 рублей.
Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
Принимая во внимание, что решением Березовского городского суда Свердловской области Свердловской области от 30.10.2025 года по гражданскому делу №2-1516/2025 с Бутенко Л.Г. в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 103551,60 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № F0PDRG20S23061445802 от 15.06.2023 в размере 99 475,79 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2026 года (л.д. 8).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Бутенко Людмиле Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного умершим Бутенко Владимиром Викторовичем, - удовлетворить.
Взыскать с Бутенко Людмилы Георгиевны, паспорт №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», ИНН 3801084488, задолженность по кредитному договору № F0PDRG20S23061445802 от 15.06.2023 года в размере 99475,79 рублей (девяносто девять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 79 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вахрамеева Ю.А.