ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
31.08.2026 года г. Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.И., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехова Игоря Владимировича к Брондарь (Михеевой) Ирине Владимировне о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Терехов И.В. обратился с иском к Бондарь (Михеевой) И.В. о взыскании задолженности по расписке от 19.04.2021 года в размере 1 100 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 350 000,00 рублей.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2026 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Сысертский районный суд Свердловской области по правилам пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца в судебном заседании возражений относительно передачи дела по подсудности не выразила.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.
Исследовав доказательства по рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).
Заявленные истцом требования о признании право общей долевой собственности в совместно нажитом супругами имуществе, основаны на положениях Семейного Кодекса Российской Федерации.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области.
Согласно адресной справке Бондарь (Михеева) Ирина Владимировна, дата года рождения, дата по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>
Указанный адрес отнесен к подсудности Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика по адресу, относящемуся территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области, на дату его подачи, сторонами не представлено; направленная по указанному адресу заказная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Березовского городского суда Свердловской области в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Сысертский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Терехова Игоря Владимировича к Брондарь (Михеевой) Ирине Владимировне о взыскании задолженности по расписке, передать по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области (Свердловская область, г.Сысерть, ул.К.Маркса, 86)
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья Ю.А. Вахрамеева