РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.08.2026 года г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Семеновой Е.И., с участием ответчика Хаустовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Хаустовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного умершей Пятковой Л. А.,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд к Хаустовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № 41750933928 от 08.10.2018 года, заключенного Пятковой Л. А., умершей дата года, в размере 43 316,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обосновании требований указано, что 08.10.2018 года между Коммерческим Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пятковой Л.А. заключен договор о предоставлении кредита № 41750933928, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 75 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у банка информации, заемщик Пяткова Л.А. умерла дата. После смерти заемщика заведено наследственное дело. По состоянию на 17.11.2025 задолженность ответчика составляет 43 316,97 рублей, из которых: 41 615,64 рублей – просроченный основной долг, 1 701,33 рублей – начисленные проценты. Указанная задолженность образовалась за период с 08.10.2018 по 17.11.2025 года. Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя, в связи с чем, просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 43 316,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 13.05.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23.06.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Пятковой Л.А., на надлежащего – наследника Хаустову Н.В., дата года рождения.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23.06.2026 гражданское дело передано по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.
Определение Березовского городского суда Свердловской области от 27.07.2026 года настоящее гражданское дело принято к производству, произведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 10).
Ответчик Хаустова Н.В. в судебном заседании фактические обстоятельства заключения кредитного договора и образования задолженности не оспаривала, представила справку об отсутствии задолженности по договору о карте № 41750933928 от 08.10.2018 года, приходный кассовый ордер от 07.05.2026 года на сумму 44 882,00 рублей, направленные в счет погашение кредитного обязательства.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пятковой Л.А. заключен кредитный договор № 41750933928 от 08.10.2018 года, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 75 000,00 рублей, максимальный кредитный лимит составляет 300 000,00 рублей, сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг составляет 19,90%,, процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств составляет 45,90%. Комиссия на конвертацию составляет 1,5%. Номер счета по карте №, номер карты № (том 1 л.д.158-160).
Согласно заявлению о предоставлении карты банк открывает клиенту Пятковой Л.А, счет по карте № (том 1 л.д. 161 оборот).
Согласно заявлению о добровольном страховании Пяткова Л.А. была подключена к программе страхования и была согласна быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» (том 1 л.д. 161).
При заключении договора Пяткова Л.А. была ознакомлена и согласна с действующими условиями банковского обслуживания, обязалась их соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в индивидуальных условиях договора от 08.10.2018 года, что свидетельствует о согласовании между истцом и Пятковой Л.А. всех существенных условия по кредитному договору.
Таким образом, стороны приняли на себя вышеназванные обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, зачисленными на счет (том 1 л.д.18-157).
Судом также установлено, что обязательства по погашению задолженности Пятковой Л.А. надлежащим образом не исполнены.
Согласно записи акта о смерти № от 18.03.2025 Пяткова Л. А., дата года рождения, скончалась дата (том 1 л.д.205).
Судом установлено, что обязательства заемщика Пятковой Л.А. по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № 41750933928 от 08.10.2018 года нарушаются в связи со смертью заемщика, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для истца.
Согласно представленного истцом расчета задолженности заемщика Пятковой Л.А. по кредитному договору № 41750933928 от 08.10.2018 года, составляет 43 316,97 рублей, из которых: 41 615,64 рублей – просроченный основной долг, 1 701,33 рублей – начисленные проценты (том 1 л.д.14-16).
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно пунктам 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
После смерти Пятковой Л.А. нотариусом нотариального округа г.Екатеринбург Свердловской области Матвеевым К.О. заведено наследственное дело № (том 1 л.д.204-219).
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, после смерти наследодателя Пятковой Л.А. в установленный законом шестимесячный срок, 09.04.2025 обратилась дочь Хаустова Н.В. (том 1 л.д. 205 оборот).
Наследники первой очереди наследодателя Пятковой Л.А.: сын - Пятков А.В., дочь – Вагина Е.В., внук – Стихин С.В. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти Пятковой Л.А. (том 1 л.д. 206 оборот).
Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, иного в материалы дела не представлено.
В состав наследства после смерти Пятковой Л.А. входит следующее недвижимое и движимое имущество:
- жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, площадью 29.7 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 589 468,36 рублей;
- права на денежные средства, находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ПАО «Бинбанк», КБ «Ренессанс Кредит», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк»;
- права и обязанности по кредитным договорам, договорам о карте.
Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено, как и не представлено иной стоимости наследственного имущества.
Также судом установлено, что Хаустовой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (том 1 л.д.214 оборот – 216).
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Хаустовой Н.В. имущества, входящего в состав наследства после смерти Пятковой Л.А. составляет не менее 2 589 468,36 рублей, что, с учетом суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору № 41750933928 от 08.10.2018 в размере 43 316,97 рублей достаточно для удовлетворения исковых требований истца.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановление и обеспечение законности выносимых судом постановление в условиях действия принципа состязательности.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.05.2026 года по гражданскому делу №2-767/2026 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хаустовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. С Хаустовой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 6345556205 от 30.09.2022 года в размере 60 964,63 рублей. В данной части решение суда, считается исполненным. С Хаустовой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (том 2 л.д.13-14).
Из расчета, представленного истцом в исковом заявлении, следует, что общая сумма задолженности составляет 43 316,97 рублей, из которых: 41 615,64 рублей – просроченный основной долг, 1 701,33 рублей – начисленные проценты.
Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
Таким образом, из состава наследственной массы, которая определена судом на дату смерти наследодателя Пятковой Л.А. следует исключить суммы, внесенные наследником Хаустовой Н.В. в счет погашения задолженности наследодателя по обязательствам срочного характера в размере 60 964,63 рублей.
Принимая во внимание, что заочным решением Березовского городского суда Свердловской области Свердловской области от 19.05.2026 года по гражданскому делу №2-767/2026 с Хаустовой Н.В. в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 60 964,63 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 41750933928 от 08.10.2018 в размере 43 316,97 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно справке по операции от 19.05.2026 года, приходно кассовому ордеру от 07.05.2026 Хаустовой Н.В. внесена сумма задолженности по договору кредитной карты № 41750933928 от 08.10.2018 года в общем размере 44 882,20 рублей, задолженность по кредитному договору № 41750933928 от 08.10.2018 составляет 00,00 рублей (том 2 л.д.11-12).
Учитывая погашение задолженности заемщика Пятковой Л.А. перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № 41750933928 от 08.10.2018, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности по указанному кредитному договору на дату рассмотрения спора.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2025 года (том 1 л.д. 13).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Хаустовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного умершей Пятковой Любовью Александровной, удовлетворить.
Взыскать с Хаустовой Натальи Владимировны, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ИНН 7744000126, задолженность по кредитному договору № 41750933928 от 08.10.2018 года в размере 43 316,97 рублей (сорок три тысячи триста шестнадцать рублей 97 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Решение в части взыскания с Хаустовой Натальи Владимировны, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ИНН 7744000126, задолженности по кредитному договору № 41750933928 от 08.10.2018 года в размере 43 316,97 рублей - считать исполненным.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья Вахрамеева Ю.А.