ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Березовский 10.09.2026
Свердловская область
Березовский городской суд <адрес> области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ТБанк» к Панченко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
03. АО «ТБанк» обратился с иском к Панченко Т.В., в обоснование заявленных требований указано, что дата между сторонами был заключен договор потребительского кредита №. Ответчик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, установленными кредитным договором. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк дата направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита. Однако ответчик сумму задолженности не погасил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от дата в размере 531 367 руб. 10 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 627 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Панченко Т.В. умерла дата.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что ответчик Панченко Т.В. умерла дата.
Принимая во внимание, что по состоянию на дату обращения с иском (дата) Панченко Т.В. в связи со смертью не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не могла в связи с этим являться ответчиком по данному делу, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТБанк» к Панченко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению (абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанное не лишает истца права обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам Панченко Т.В.
Руководствуясь ст. 220, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТБанк» к Панченко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес> областной суд через Березовский городской суд <адрес> области.
Судья Цыпина Е.В.
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***