ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г.<адрес> 05.08.2026
<адрес> область
Судья <адрес> области Цыпина Е.В., ознакомившись с заявлением Василяко В. И. об установлении факта трудового стажа в период с дата по дата, установила:
Василяко В.И. обратилась с заявлением, которым просит установить факт ее трудового стажа в период с дата по дата в Мирнодолинском опытно-экспериментальном заводе (МОЭЗ). ПАО, <адрес>. В обоснование доводов указано, что при обращении в пенсионный орган было установлено, что запись о работе в данный период в трудовую книжку внесена с нарушениями. В частности, запись № от дата – отсутствует номер приказа об увольнении Василяко В.И. Внести исправления во внесудебном порядке невозможно, поскольку предприятие прекратило свое существование. Установление данного факта необходимо для включения указанного периода в страховой стаж с целью последующего назначения пенсии.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Из доводов заявления Василяко В.И. следует, что она просит установить факт ее трудового стажа (работы) в период с дата по дата в Мирнодолинском опытно-экспериментальном заводе (МОЭЗ). ПАО, <адрес>, с целью назначения и получения страховой пенсии по старости. При этом, заявитель также указывает, что данный период работы не учтен ОСФР по <адрес> области ввиду нарушений внесения записи об увольнении в трудовую книжку.
С учетом изложенного, указанные требования не могут быть рассмотрены в особом производстве, поскольку усматривается наличие спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263, 264, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Заявление Василяко В. И. об установлении факта трудового стажа в период с дата по дата оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства для разрешения возникшего спора.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья Цыпина Е.В.
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***