ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.09.2026 г. Березовский
<адрес> область
Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Матушкиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился с иском к Матушкиной Е.А., в обоснование заявленных требований указано, что дата между Матушкиной Е.А. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор потребительского кредита №. Ответчик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, установленными кредитным договором. дата на основании Договора уступки прав (требований) ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» передали права (требования) к Должнику по договору № АО «Т-Банк». В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» дата направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о досрочном возврате кредита. Однако ответчик сумму задолженности не погасил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от дата в размере 40 463 руб. 68 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания был извещен, причину своей неявки суду не сообщил, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик Матушкина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что дата между Матушкиной Е.А. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор кредитной карты№, согласно которому Заемщику предоставлены денежные средства, возврат которых должен был осуществляться по графику платежей в период с дата по дата равными ежемесячными платежами по 9380 руб., за исключением последнего.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается момент активации кредитной карты.
До ответчика доведена информация о полной стоимости кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» направил должнику заключительный счет с требованием о досрочном возврате кредита. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику дата, указанное обстоятельство является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор№).
Досудебное требование ответчиком не исполнено.
В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не осуществляет погашение задолженности по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах требование истца, которому уступлено право требования к ответчику на основании договора № от дата, о взыскании с ответчика задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности по договору потребительского кредита № от дата составляет 40 463 руб. 68 коп., ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты государственной пошлины истцом в сумме 4 000 руб. подтверждается платежным поручением № от дата, № от дата.
С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Матушкиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Матушкиной Е. А. (паспорт №) в пользу акционерное общество «ТБанк» №) задолженность по кредитному договору № от дата составляет 40 463 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Судья Е.В. Цыпина
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***