ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. <адрес> 12.08.2026
<адрес> область
Судья <адрес> городского суда <адрес> области Цыпина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «СФО Стандарт» к Зырянову А. И. о взыскании задолженности по договорам займа № от дата, № от дата, № от дата, № от дата и приложенными к нему документами, установил:
Истец ООО «СФО Стандарт» обратилась в суд с заявлением к Зырянову А. И. о взыскании задолженности по договорам займа № от дата, № от дата, № от дата, № от дата за период с дата по дата в размере 98504 руб. 01 коп., которая состоит из суммы основного долга 45603 руб. 14 коп, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682 руб. 31 коп. + 13682 руб. 31 коп. + 13682 руб. 31 коп. + 4556 руб. 21 коп.;
Сумму процентов в размере 52900 руб. 87 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15871 руб. 85 коп. + 15871 руб. 85 коп. + 15871 руб. 85 коп. + 5285 руб. 32 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп.
Изучив исковое заявление ООО «СФО Стандарт» и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу приведенного выше правового регулирования гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в том числе, путем формально соединения в одном заявлении несколько исковых требований, не связанных между собой.
Поскольку истцом заявлены требования по нескольким договорам займа № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, требования истца не связаны между собой, истец вправе обратиться по каждому договору с самостоятельным заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. С данным заявлением ООО «СФО Стандарт» надлежит обратиться по месту жительства ответчика к мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан <адрес> <адрес>).
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возврата искового заявления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которая подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к Зырянову А. И. о взыскании задолженности по договорам займа № от дата, № от дата, № от дата, № от дата с приложенными к нему документы - возвратить истцу ООО «СФО Стандарт».
Определение является основанием для возврата истцу ООО «СФО Стандарт» №), уплаченной по платежному поручению № от дата в Казначейство России (ФНС России) государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Разъяснить истцу о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья: п/п Е.В. Цыпина
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***