ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.09.2026 г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд <адрес> области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Машаракину К. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратились с иском к Машаракину К.А., в обоснование которого указано, что дата между сторонами был заключен договор кредитной карты №. Все условия договора были предусмотрены в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком Ереминым Н.А., общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) или Условиям комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ТБанк». «ТБанк» (АО) выпустило и предоставило Еремину Н.А. карту, предоставив ему кредитный лимит. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается реестрами платежей, которые поступали Банку в электронной форме. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные в договоре сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Еремин Н.А. активировал карту и совершал операции по ней, однако в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (АО) неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО), дата расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В связи с чем, истец «ТБанк» (акционерное общество) просит взыскать с Машаракина К.А. в пользу «ТБанк» (акционерное общество) сумму задолженности по договору кредитной карты № от дата за период с дата по дата в размере 642 784 руб. 22 коп., в том числе: 535 348 руб. 78 коп (просроченная задолженность по основному долгу), 102 535 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 4 900 руб. 42 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 856 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения, о чем в деле имеется заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании при данной явке в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между АО «ТБанк» и Машаракиным К.А. был заключен договор кредитной карты №. Подлинность подписи в договоре, а также действительность договора ответчиком Машаракиным К.А. не оспорены (л.д.26).
АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению ответчику Машаракину К.А. денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору ответчика Еремина Н.А. № за период с дата по дата (л.д.22-23). Ответчиком Машаракиным К.А. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.
Согласно Заявления-Анкеты Машаракина К.А. от дата, направленное в Банк следует рассматривать как его предложения (оферты) на заключение: 1) договора банковской карты, на условиях, установленных Предложением; Акцептом (заключением договора) Банком предложения Машаракина К.А. (оферты) о заключении Договора банковского счета и кредитного договора признается совершение Банком действий по активации кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей; окончательный размер лимита задолженности определяется Банком на основании данных, указанных клиентом в заявлении. Заявление – Анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
Клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы/, предусмотренные Тарифами (п.5.4. Общих условий). На сумму предоставляемого кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6 Общих условий).
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита (п.5.12 Общих условий)
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности по договору кредитной линии №, выпиской по договору ответчика № за период с дата по дата, представленных истцом АО «ТБанк», не оспаривалось ответчиком Машаракиным К.А., обязательства по договору банковской карты со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
Как видно, из представленных истцом АО «ТБанк» расчета, задолженность ответчика по договору банковской карты № от дата, за период с дата по дата составила 642 784 руб. 22 коп., в том числе: 535 348 руб. 78 коп (просроченная задолженность по основному долгу), 102 535 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 4 900 руб. 42 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом ответчику устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.
Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору банковской карты № от дата, за период с дата по дата в размере 642 784 руб. 22 коп., в том числе: 535 348 руб. 78 коп (просроченная задолженность по основному долгу), 102 535 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 4 900 руб. 42 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения № от дата, истец АО «ТБанк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 17 856 руб. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1,2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу АО «ТБанк» подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в общей сумме 17 856 руб.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Акционерного общества «ТБанк» к Машаракину К. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать в пользу «Акционерного общества «ТБанк» (№) с Машаракина К. А. (паспорт №) задолженность по договору банковской карты № от дата, за период с дата по дата в размере 642 784 руб. 22 коп., в том числе: 535 348 руб. 78 коп (просроченная задолженность по основному долгу), 102 535 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 4 900 руб. 42 коп. - штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 856 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цыпина Е.В.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***