ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г<адрес> 24.08.2026
<адрес> область
Судья <адрес> городского суда <адрес> области Цыпина Е.В., изучив исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Калмыкову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и прилагаемые к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в <адрес> области с исковым заявлением к Калмыкову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Изучив исковое заявление СПАО «Ингосстрах» и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Калмыкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации поступило через приемную <адрес> области по «Почта России».
При изучении данного иска, судом было установлено, что данное исковое заявление не подписано представителем истца СПАО «Ингосстрах» - Топилиной Е.А., действующей на основании доверенности № от дата либо иным лицом, имеющим право на его подписание.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, поскольку исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Калмыкову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации не подписано, оно подлежит возвращению истцу.
Как видно из представленного истцом платежного поручения № от дата СПАО «Ингосстрах» оплатил государственную пошлину в Казначейство России (ФНС России) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде Свердловской области в размере 7507 руб. 00 коп.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Калмыкову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации (№ от дата) возвратить истцу СПАО «Ингосстрах» со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» (№) государственную пошлину, уплаченную в Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению № от дата за рассмотрение дела в <адрес> области в размере 7507 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья п/п Е.В. Цыпина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***