К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1496/2026 ~ М-1226/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский городской суд Свердловской области · судья Цыпина Екатерина Васильевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.08.2026
Решение
15.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Копия.

№ 2-1496/2026

УИД: 66RS0022-01-2026-001660-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15.10.2026 г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тутынину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Тутынину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании на разрешение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» (далее - Закон от 25.06.1993 № 5242-1), выбор места пребывания и жительства в пределах России не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.1995 № 14-П).

Согласно п. 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона от 25.06.1993 № 5242-1).

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных *** , не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 24.11.1995 N 14-П, от 04.04.1996 N 9-П, от 15.01.1998 N 2-П, от 02.02.1998 N 4-П, а также Определениях от 05.10.2000 N 199-О, от 04.03.2004 N 146-О.

Из адресной справки следует, что Тутынин А.А. зарегистрирован по месту пребывания с 15.11.2025 по 12.11.2026 по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик не был зарегистрирован на территории Березовского городского округа ни на дату обращения с иском, ни на день рассмотрения дела, суд приходит к выводу о передаче по подсудности настоящего гражданского дела в Солнцевский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-1496/2026 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тутынину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Солнцевский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: Цыпина Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Цыпина

Помощник судьи Л.Ю. Минькова

15.10.2026

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1496/2026 (УИД66RS0022-01-2026-001660-29) Березовского городского суда Свердловской области

Судья Е.В. Цыпина

Помощник судьи Л.Ю. Минькова

Решение (Определение) по состоянию на 15.10.2026 не вступило в законную силу

Судья Е.В. Цыпина

Помощник судьи Л.Ю. Минькова

Участники

Истец

  • ПАО КБ "УБРиР"

    ИНН 6608008004КПП 667101001

Ответчик

  • Т. А. А.

Представитель

  • Я. Д. И.

Ход дела

  1. 11:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:12

    Передача материалов судье

  3. 10:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    101

  7. 08:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства