К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1500/2026 ~ М-1247/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский городской суд Свердловской области · судья Вахрамеева Юлия Андреевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
25.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1500/2026

66RS0022-01-2026-001685-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

25.09.2026 года г. Березовский

Свердловской области

Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеева Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Вороновой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Вороновой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 000932583/110/22 от 29.10.2022 года, заключенному с ПАО «МТС-Банк». В обоснование требований ссылается, что банком обязательства по предоставлению займа выполнены в полном объеме и в срок, тогда как заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. ПАО «МТС-Банк» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 921,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 02.09.2026 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено гражданское дело.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.

Как следует из положений главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор территориальной подсудности сторонами договора не может быть произвольным, он должен обуславливаться обстоятельствами, которым придается значение законом. К такому роду обстоятельствам относятся место жительства или местонахождение истца либо ответчика, место заключения или исполнения договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Воронова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 000932583/110/22 от 29.10.2022 года, заключенного между Вороновой О.В. и ПАО «МТС-Банк», сторонами согласовано условие о подсудности, согласно которому «Иски Банка к клиенту предъявляются в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга».

В соответствии с п. 1.2 договора цессии №062025-ПКБ-Д, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», требования цедента к цессионарию перешли в том объеме и на тех основаниях, которые существовали к моменту их перехода.

Таким образом, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом изменить территориальную подсудность для данного спора, связанного с исполнением кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Березовского городского суда Свердловской области в нарушение требований статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Вороновой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга (620028, г.Екатеринбург, ул.Малышева, 2Б).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья

Вахрамеева Ю.А.

Участники

Истец

  • НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ")

    ИНН 2723115222КПП 775101001ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • В. О. В.

Представитель

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 17:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:29

    Передача материалов судье

  3. 08:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:41

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 24.09.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 16.10.2026

  5. 16:47

    Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  6. 08:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства