ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» к Дербиловой Е. М. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» (далее по тексту – ООО «Системные технологии и интеграции») обратилось в суд с иском к Дербиловой Е.М. о взыскании задолженности по договору поставки с предоставлением холодильного оборудования № от дата в размере 86299 рублей 07 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 18940 рублей 23 копейки, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4157 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца Рудаковой Г.Р., действующей на основании доверенности № от дата, указано, что дата между ООО «Империя вкуса» и индивидуальным предпринимателем Дербиловой Е.М. заключен договор поставки с предоставлением холодильного оборудования №, согласно п. 1.1. которого Поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность Покупателя отдельными партиями продукты питания (товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар. Согласно договора ООО «Империя вкуса» поставил, а ИП Дербилова Е.М. приняла товар – замороженные продукты питания в наименовании, количестве и ассортименте согласно товарным накладным на общую сумму 119670 рублей 61 копейка. Ответчиком произведена оплата товара на сумму 33371 рубль 54 копейки, задолженность по оплате поставленного ООО «Империя вкуса» товара составляет 86299 рублей 07 копеек. дата между ООО «Империя вкуса» и ООО «Системные технологии и интеграции» заключен договор уступки права требования по Договору поставки № от дата, в соответствии с которым право требования задолженности с Дербиловой Е.М. перешло к ООО «Системные технологии и интеграции». дата ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что товар должен быть оплачен в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю. Пунктом 8.3. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара составляет 18940 рублей 23 копейки.
Просит взыскать с Дербиловой Е.М. задолженность по договору поставки с предоставлением холодильного оборудования № от дата в размере 86299 рублей 07 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 18940 рублей 23 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4157 рублей 00 копеек.
Представитель истца Рудакова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в адресованном суду заявлении указала, что просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Дербилова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны представителя истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Представитель третьего лица ООО «Империя вкуса», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно положениям ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ч. 1 ст. 510 ГК РФ).
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Согласно положений ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что дата между ООО «Империя Вкуса», с одной стороны – Поставщик, и индивидуальным предпринимателем Пономаревой Е.М., с другой стороны – Покупатель, заключен Договор поставки с предоставлением холодильного оборудования №, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя отдельными партиями продукты питания, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора (л.д. 10-14).
Согласно п. 1.3. договора подтверждением согласования сторонами существенных условий договора является подписанная полномочными представителями сторон товарная накладная, в которой указываются наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара, номер и дата договора.
Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных к настоящему договору.
Датой поставки товара считается дата отгрузки товара со склада Продавца (дата, указанная в товарной накладной).
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что товар оплачивается Покупателем в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю (с учетом Дополнительного соглашения № к договору поставки с предоставлением холодильного оборудования от дата (л.д. 14).
В случае нарушения Покупателем сроков оплаты по договору Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Фамилия ответчика изменена с Пономарева на Дербилова в связи с вступлением в брак дата (л.д. 33).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Империя вкуса» Покупателю – ИП Дербилова Е.М. в период с дата по дата в рамках договора поставки с предоставлением холодильного оборудования № от дата поставлен товар на сумму 119670 рублей 61 копейка, что следует из товарной накладной ИВЕR-076360 от дата, ИВЕR-076248 от дата, ИВЕR-081798 от дата, ИВЕR-081785 от дата (л.д. 15-18).
Ответчиком произведена оплата товара на сумму 33371 рубль 54 копейки.
Доказательств оплаты товара в большем размере ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Дербилова Е. М. дата прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 38-43).
дата между ООО «Империя вкуса» (Первоначальный кредитор) и ООО «Системные технологии и интеграции» (Новый кредитор) заключен Договор уступки права требования, по условиям которого Первоначальный кредитор в счет погашения своего долга уступает Новому кредитору право треблования к Дербиловой Е. М., возникшее на основании договора поставки от дата № на сумму 86299 рублей 07 копеек, а также уступает право требования неустоек, штрафных санкций, возникших из-за неисполнения обязательств по договору (л.д. 8).
дата ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 8 оборотная сторона, л.д. 9).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом выше изложенного, принимая во внимание наличие заключенного между ООО «Империя вкуса» и ООО «Системные технологии и интеграции» договора уступки права требования от дата, с ответчика Дербиловой Е.М. в пользу истца ООО «Системные технологии и интеграции» подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки с предоставлением холодильного оборудования № от дата в размере 86299 рублей 07 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты поставленного по договору товара.
С учетом согласованного сторонами при заключении Договора размера неустойки за нарушение срока оплаты товара (п. 8.3. Договора) и поступающих от Дербиловой Е.М. оплат в счет частичного погашения задолженности по Договору, расчет неустойки должен быть следующим.
Неустойка за нарушение срока оплаты по товарной накладной ИВЕR-076248 от дата.
Сумма долга 18277,81 руб., количество дней просрочки – 251, неустойка – 0,1%, размер неустойки – 4587,73 руб.
Неустойка за нарушение срока оплаты по товарной накладной ИВЕR-081785 от дата.
Сумма долга 34010,60 руб., количество дней просрочки – 211, неустойка – 0,1%, размер неустойки – 7176,24 руб.
Неустойка за нарушение срока оплаты по товарной накладной ИВЕR-081798 от дата.
Сумма долга 34010,60 руб., количество дней просрочки – 211, неустойка – 0,1%, размер неустойки – 7176,24 руб.
Неустойка за нарушение срока оплаты по товарной накладной ИВЕR-076360 от дата.
Сумма долга 0,06 руб., количество дней просрочки – 251, неустойка – 0,1%, размер неустойки – 0,02 руб.
Таким образом, неустойка за нарушение ответчиком срока оплаты поставленного по договору поставки с предоставлением холодильного оборудования № от дата товара составляет 18940 рублей 23 копейки.
Неустойка в выше указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4157 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 4). На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» удовлетворить.
Взыскать с Дербиловой Е. М., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» (ИНН: 6659195472, ОГРН: 1096659010370) задолженность по договору поставки с предоставлением холодильного оборудования № от дата в размере 86299 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 07 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 18940 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 23 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева