ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., при секретаре Жигаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казанцева В. М. о возобновлении производства по гражданскому делу № 2-629/2025 по иску Казанцева В. М. к Шахову А. В. о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от 29.10.2025 исковое заявление Казанцева В. М. к Шахову А. В. о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание по неизвестным причинам, так как ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Истец Казанцев В.М. обратился в суд с заявлением об отмене данного определения суда по тем основаниям, что его неявка в судебные заседания 23.09.2025, 29.10.2025 была вызвана уважительной причиной, а именно, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем не мог должным образом защитить свои интересы в суде, представить необходимые доказательства.
В судебное заседание для решения вопроса об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения стороны не явились по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть заявление Казанцева В.М. в отсутствие сторон.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом установлено, что действительно Казанцев В.М. не получал судебных извещений о судебных заседаниях.
Данное обстоятельство является основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Казанцева В. М. об отмене определения Богдановичского городского суда Свердловской области от 29 октября 2025 года удовлетворить, определение отменить.
Возобновить рассмотрение дела по существу.
Назначить судебное заседание по делу на 14.30 часов 12 февраля 2026 года в зале судебных заседаний № 3 Богдановичского городского суда.
Известить стороны о времени и месте рассмотрения дела.
Судья Богдановичского городского суда Пивоварова Е.В.