ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Пивоваровой Е.В., при секретаре Корелиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в Богдановичский городской суд Свердловской области с заявлением о замене ответчика Шабалина Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемниками.
Представитель заявителя ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном производстве в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области Иберфлюс Н.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом имеющихся ходатайств.
Суд, исследовав материалы дела, находит данное заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя, кроме того, необходимо установить наличие всех наследников, принявших наследство.
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области № 2-1127/2015 от 02.07.2015 с Шабалина Р.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 39711430 от 15.01.2014 в размере 207 139 руб. 81 коп., также возврат государственной пошлины в размере 2 635 руб. 70 коп., всего взыскано 209 775 руб. 51 коп. (л.д. 21).
02.07.2018 определением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области заменен взыскатель по вышеуказанному судебному приказу, с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д. 22).
ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».
Согласно информации из органа ЗАГС Шабалин Р. И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
По данным реестра наследственных дел к имуществу Шабалина Р.И. не заводилось. Доказательств того, что имеются наследники, фактически принявшие наследство после смерти Шабалина Р.И., не имеется (л.д. 18).
Из информации, предоставленной ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области (л.д. 25-32) следует, что в отделении на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 29657/15/66030-ИП, возбужденное 06.11.2015 на основании судебного приказа № 2-1127/2015 от 25.08.2015 в отношении Шабалина Р.И. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 209 775 рублей 51 копейки в пользу ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», которое приостановлено 11.07.2022 в связи со смертью должника Шабалина Р.И.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у Шабалина Р.И. объектов недвижимости (л.д. 48).
Из ответа ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» и Гостехнадзора следует, что за Шабалиным Р.И. зарегистрированного автотранспорта, самоходных машин и других видов техники не имеется (л.д. 52, 58).
Из сведений, представленных МИФНС № 29 по Свердловской области от 15.01.2026, следует, что в базе данных инспекции информация в отношении Шабалина Р.И. о земельных участках, транспортных средствах и недвижимости физических лиц на текущую дату, отсутствует (л.д. 60).
Согласно ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
В соответствии со ст.ст. 42, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.
Сведений о принятии наследства, в том числе совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве (о замене стороны должника в исполнительном производстве) по взысканию с Шабалина Р. И. задолженности по кредитному договору № 39711430 от 15.01.2014 по гражданскому делу № 2-1127/2015, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 дней.
Судья Е.В. Пивоварова