ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о замене стороны в установленном решением суда правоотношении, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в правоотношении, установленном решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Сычева А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору. Определением суда была произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ПКО ТРАСТ». Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время находится на исполнении. Поскольку установлено, что должник Сычев А.В. умер и после его смерти имеется наследственное дело, просили заменить должника на его правопреемников, являющихся наследниками.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ» и судебный пристав-исполнитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия.(л.д.3,90)
Привлеченная к участию в деле заинтересованным лицом Сычева М.Н. в судебное заседание также не явилась, извещена должным образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. (л.д.85-89)
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на его основании исполнительного листа с Сычева А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 270 224 руб.74 коп.(л.д.7,67-68)
Определением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ПКО ТРАСТ». (л.д.8,72-73)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановичского РОСП в отношении должника Сычева А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Сычева А.В. до установления правопреемства. (л.д.69-71,76-77) Остаток задолженности составляет 86 832 руб.05 коп. (л.д.65)
Как следует из материалов наследственного дела Сычев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти последнего, является его супруга Сычева М. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.18)
Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 551 206 руб. 25 коп., ? доли жилого дома, по этому же адресу, кадастровой стоимостью 216 774 руб.02 коп., ? доли земельного участка по <адрес> в д. <адрес>, кадастровой стоимостью201 068 руб. 00 коп., ? доли квартиры, расположенной по ул.1 квартал д.2 <адрес>, кадастровой стоимостью 926 031 руб. 41 коп., ? доли гаражного бокса №, расположенного в <адрес> ГСК «Луч» строение литера Г 33, кадастровой стоимостью 587 169 руб. 45 коп.,1/2 доли автомобиля марки ДЭУ Нексия, стоимостью 77 850 руб. 00 коп. и ? доли прав на денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк». (л.д.60-64)
Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств в сумме 86 832 руб. 05 коп..
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В соответствии с положениями ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
С учетом изложенного, заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о замене должника подлежит удовлетворению, так как правопреемство в данных правоотношениях на стадии принудительного исполнения судебного акта законом допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 430 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.
Заменить должника в правоотношении, установленном решением Богдановичского городского суда <адрес> по делу 2-352/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Сычева А. В. на его правопреемника в порядке наследования по закону Сычеву М. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На определение по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 дней.
Определение изготовлено на компьютере.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.