ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Гурышева Т.К., заместителя начальника Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Сычевой Е.С., адвоката Бычковой Л.А., при секретаре Жигаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о возложении дополнительного ограничения в отношении осужденного:
Князева Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) 18.06.2009 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.06.2011 года освобожденного 05.07.2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней;
2) 22.06.2012 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору Богдановичского городского суда от 18.06.2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы. 07.07.2020 года постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25.06.2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня;
3) 30.09.2021 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.108 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.06.2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного 01.02.2023 года по отбытии наказания;
установил:
приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 01.09.2025 Князев Г.А. осужден по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «муниципальный округ Богданович»; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в определенные данным органом дни.
Приговор вступил в законную силу 19.09.2025, копия приговора на исполнение поступила в инспекцию 13.10.2025, 14.10.2025 Князеву Г.А. разъяснены условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ограничениями и обязанностями, возложенными судом, о чем отобрана подписка. Кроме того, Князеву Г.А. под роспись были установлены дни регистрации – первый рабочий четверг каждого месяца.
Заместитель начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением, из которого следует, что 16.01.2026 из ИАЗ ОМВД России «Богдановичский» поступила информация о том, что 17.12.2025 Князев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 23.01.2026 данное постановление поступило в адрес инспекции. 26.01.2026 Князев Г.А. вызван в инспекцию для выяснения обстоятельств, с осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе которой он пояснил, что 06.12.2025 в 23:01 был проверен по месту жительства сотрудниками полиции ОМВД России «Богдановичский», из-за плохого самочувствия спал, не слышал стук в дверь, телефон находился в беззвучном режиме, в связи с чем двери не открыл. Уважительных причин нет, оправдательных документов не имеет. Таким образом установлено, что Князев Г.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы своим поведением не доказал свое исправление, допустил административное правонарушение, что требует применения дополнительных мер воздействия, в связи с чем просит установить дополнительное ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности»
Осужденный Князев Г.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении выразил согласие с представлением, просил о рассмотрении представления в его отсутствие.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление по изложенным в нем доводам.
Защитник Бычкова Л.А., с учетом позиции осужденного Князева Г.А., изложенной в заявлении, не возражала против удовлетворения представления.
Заслушав доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции, адвоката, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и ч.3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, а также обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Исходя из положений ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к ограничению свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
Нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы на основании ч.1 ст.58 УИК РФ являются: неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.
Как следует из содержания ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
Представленные суду материалы содержат сведения о совершении Князевым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в целях организации надлежащего контроля за отбыванием осужденным назначенного приговором суда наказания, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.53 УК РФ, суд постановил:
представление заместителя начальника Сухоложского муниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» удовлетворить.
Вменить Князева Г.А. дополнительную обязанность к ранее назначенным: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области в срок 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья подпись М.П. Салова