ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Богданович
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о разъяснении исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей <данные изъяты> и взысканы алименты на содержание указанных детей в размере 1/2 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем взыскание алиментов продолжить в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем взыскание алиментов производить в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем взыскание алиментов производить в размере ? части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением сумм алиментов на личные счета детей, назначив распорядителем счета Отдел опеки и попечительства ТОИОГВ <адрес> Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес>.
Этим же решением несовершеннолетние переданы на попечение органа опеки и попечительства - Отдела опеки и попечительства ТОИОГВ <адрес> Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес>.(том 1 л.д.223-229)
Определением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Государственного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» на Шешукову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(том 2 л.д.36-38)
Судебный пристав-исполнитель Богдановичского РОСП Ситникова Р.О. обратилась с заявлением о разъяснении исполнительного документа о взыскании алиментов, выданного на основании вышеуказанного решения Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что исполнительный лист содержит сведения о взыскании алиментов на всех четверых несовершеннолетних детей. Возбуждено одно исполнительное производство. Замена взыскателя произведена в отношении двоих несовершеннолетних детей М. и А., при этом определение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе сведений о порядке и способе перечислений алиментов в рамках возбужденного исполнительного производства. В связи с чем имеются неясности, каким образом перечислять алименты разным взыскателям в одном производстве и требуется разъяснение о порядке перечисления денежных средств в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>. (том 2 л.д.45-46)
Судебный пристав-исполнитель Ситникова Р.О., заинтересованные лица – Пименова Н.И. и Шешукова Н.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.433 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.
Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков.
Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из вышеуказанного решения Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на его основании исполнительного документа (л.д.47-50) с ответчика Пименовой Н.И. взысканы алименты на содержание четверых несовершеннолетних детей. При этом каких-либо неясностей исполнительный документ не содержит, поскольку определены сроки взыскания алиментов их размер и периодичность.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении неясностей в исполнительном документе.
Вместе с тем, суд полагает необходимым указать, что в соответствии с положениями ст.203 ГПК РФ и ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу установленных взыскателей.
Руководствуясь ст.ст. 433, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать судебному приставу-исполнителю Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в удовлетворении заявления о разъяснении неясностей в исполнительном документе.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 дней.
Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов