ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н., с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В., осужденной Кунавиной Е.Н., защитника - адвоката Катьяновой И.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием представителя Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области » Осипова М.В., рассмотрев представление заместителя начальника Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной КУНАВИНОЙ Е. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. В-<адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, лишенной родительских прав в отношении четверых несовершеннолетних детей, не работающей, с основным общим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кунавина Е.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.
Заместитель начальника Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене назначенного Кунавиной Е.Н. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Осипов М.В. на доводах представления настаивал и пояснил, что приговор в отношении Кунавиной Е.Н. поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день осужденной разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана расписка. ДД.ММ.ГГГГ осужденной выдано предписание о трудоустройстве в ГАУЗ «Богдановичская ЦРБ», куда она была трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции из ГАУЗ «Богдановичская ЦРБ» поступила информация о прогулах осужденной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной профилактической беседы Кунавина Е.Н. указала на отсутствие уважительных причин, поскольку не явилась на работу по причине употребления спиртных напитков. В отношении осужденной вынесено письменное предупреждение о замене назначенного наказания более строгим видом наказания, а также вынесено постановление, которым возложена обязанность явки в инспекцию на регистрацию сроком на 3 месяца 2 раза в месяц. Осужденной выдавались повестки в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный день ДД.ММ.ГГГГ Кунавина Е.Н. в инспекцию не явилась, на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходила без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осужденной вновь выдано письменное предупреждение о замене назначенного наказания более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила информация о невыходе Кунавиной Е.Н. на работу 16,20 и 24 февраля. ДД.ММ.ГГГГ Кунавина Е.Н. была уволена в связи с прогулами. В связи с допущенными нарушениями, в отношении осужденной ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено письменное предупреждение о замене назначенного наказания и она вызвана в инспекцию на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, а также выдано направление Богдановичский центр занятости для решения вопроса о трудоустройстве. В установленное время ДД.ММ.ГГГГ осужденная в инспекцию не явилась, в центр занятости населения не обратилась, мер к трудоустройству не предприняла, в связи с чем вновь объявлено письменное предупреждение и осужденная обязана явкой в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. Осужденная проигнорировала вызов в инспекцию, и вопрос с трудоустройством не решила, в связи с чем было вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку осужденная злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, просят заменить назначенное наказание на лишение свободы. К отбытию у Кунавиной Е.Н. осталось 4 месяца исправительных работ.
Осужденная Кунавина Е.Н. в судебном заседании доводы представления признала, пояснив, что не выходила на работу по причине злоупотребления спиртным.
Защитник Катьянова И.Н. просила в удовлетворении представления отказать, дав возможность осужденной отбыть наказание в виде исправительных работ.
Участвующий в деле прокурор согласился с доводами представления УИИ, просил его удовлетворить.
Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение осужденной и ее защитника, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из содержания ст.40, ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений
В соответствии с ч.4 ст.50 Уголовного кодекса РФ, случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кунавина Е.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.(л.д.1-3)
Осужденной разъяснялся порядок и условия отбытия наказания, отобрана соответствующая подписка, выдана памятка и написана расписка-обязательство по явке в уголовно-исполнительной инспекцию.(л.д.4-6)
ДД.ММ.ГГГГ осужденной Кунавиной Е.Н. выдано предписание о трудоустройстве в ГАУЗ «Богдановичская ЦРБ», куда она была трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-10)
В соответствии с представленной служебной запиской о нарушении трудовой дисциплины от ДД.ММ.ГГГГ, актов проверки трудовой дисциплины в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, Кунавина Е.Н. не вышла на работу в указанные дни, совершив прогулы. (л.д.19-22)
В связи с допущенными нарушениями в отношении осужденной вынесено письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о замене назначенного наказания на более строгий вид наказания и вынесено постановлением об установлении для осужденной обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию сроком на 3 месяца два раза в месяц. (л.д.12-13)
ДД.ММ.ГГГГ Кунавина Е.Н. была вызвана в инспекция на регистрацию к 10.00 часам ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем осужденная в установленное время на регистрацию не явилась без уважительных причин, в связи с чем повторно ДД.ММ.ГГГГ предупреждена о замене назначенного наказания.(л.д.18,23)
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденная Кунавина Е.Н. вновь допустила прогулы, не явившись на работу без уважительных причин и игнорировала вызовы в инспекцию для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ осужденная была уволена в связи с прогулами. В связи с чем инспекцией вновь дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выносились письменные предупреждения о заменне назначенного наказания.
Таким образом, суду представлено достаточно доказательств того, что Кунавина Е.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку после разъяснения порядка отбывания данного наказания, и неоднократного вынесения предупреждений, осужденная продолжила уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, совершила прогулы, допустила неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, что объективно подтверждается материалами дела.
Исходя из вышеизложенного, суд находит представление обоснованным, подлежащим удовлетворению, и считает, что исправительные работы, назначенные Кунавиной Е.Н. приговором суда, необходимо заменить на лишение свободы. С учетом того, что неотбытая часть наказания составляет 4 месяца, она подлежит замене на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих отсутствие реальной возможности отбыть назначенное судом наказание в виде исправительных работ, осужденным не представлено.
Позицию защитника о том, что необходимо сохранить наказание в виде исправительных работ и дать осужденной еще один шанс для исправления, суд находит несостоятельной ввиду того, что суд, определяя ему меру наказания в виде исправительных работ, разъяснял последствия нарушения порядка и условий отбывания указанного вида наказания. Разъяснялись они и при постановке последнего на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление заместителя начальника Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» удовлетворить.
Заменить Кунавиной Е. Н. наказание, назначенное приговором Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства на лишение свободы на срок 01 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать Кунавину Е.Н. самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов