ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Клюкиной К.В., осужденного Никитина Д.С., его защитника – адвоката Аксентьевой А.Г., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием представителя Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Сычевой Е.С., рассмотрев представление заместителя начальника Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Сычевой Е.С. о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного НИКИТИНА Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего кладовщиком в ООО «Торговый Дом «Ост-Ком», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Д.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.2 ст.187 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, из которого следует, что Никитин Д.С. за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.
В судебном заседании представитель УИИ Сычева Е.С. пояснила, что копия приговора на Никитина Д.С. поступила в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. В этот же день Никитин Д.С. предоставил справку, подтверждающую трудоустройство у ИП Соколова Е.А. и в этот же день УИИ было направлено соответствующее извещение Соколову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Инспекции от ИП Соколова Е.А. поступило подтверждение о том, что Никитин Д.С. трудоустроен в должности разнорабочего и приступил к отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Никитин Д.С. в адрес Инспекции предоставил трудовой договор, подтверждающий его трудоустройство в ООО «Уральская мануфактура». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Инспекции поступила информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Никитин Д.С. отсутствовал на рабочем месте, об уважительных причинах не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Никитиным Д.С. проведена профилактическая беседа, дважды объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Постановлением начальника Инспекции установлена обязанность явки в Инспекцию на регистрацию в течении 3 месяцев 2 раза в месяц и направлено представление о замене назначенного наказания в суд. Постановлением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступила информация от ООО «Уральская мануфактура» о совершенных Никитиным Д.С. прогулах 03,04,07,08,11,ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вновь объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Постановлением начальника Инспекции установлена обязанность явки в Инспекцию на регистрацию в течении 3 месяцев 2 раза в месяц, осужденному выдано предписание для обращения в Богдановичский центр занятости для трудоустройства и повестка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Никитин Д.С. был уволен из ООО «Уральская мануфактура». За невыход на работу 15 и ДД.ММ.ГГГГ вновь объявлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ и отобрано объяснение, в котором осужденный указал, что не явился на работу по семейным обстоятельствах, находился дома с детьми в отсутствие их матери. После вынесенных предупреждений осужденный нарушений порядка отбытия наказания не допускал, с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в ООО «Торговый Дом «Ост-Ком», где продолжил отбытие наказания в виде исправительных работ. С момента трудоустройства замечаний к Никитину Д.С. не имеется, к отбытию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остался 1 месяц исправительных работ.
Никитин Д.С. в судебном заседании пояснил, что в феврале 2026 года его сожительница, с которой у него совместные дети, уехала к старшему ребенку. Он вынужден был остаться с четырьмя малолетним детьми. На работе он писал служебные записки о предоставлении отгулов, которые утверждались начальником цеха. Затем сменилось руководство предприятия и его уволили, несмотря на написанные им служебные записки. При этом увольнение фактически было ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день он получил расчет, поэтом полагал, что в последующие дни на работу выходить не нужно. После предупреждений он вновь трудоустроился с ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание по месту работы, замечаний не имеет, просит в удовлетворении представления отказать.
Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение осужденного, заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, мнение адвоката, возражавшего, против его удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из содержания ст.40, ч.3 ст.46 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений
В соответствии с ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Д.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.2 ст.187 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.(л.д.1-7)
Осужденному разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, что подтверждается подпиской, памяткой осужденному и распиской-обязательством. (л.д.8-10)
Постановлением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене назначенного наказания в виде исправительных работ, поскольку не установлена злостность уклонения от отбывания наказания, указанные инспектором УИИ нарушения совершены до вынесения письменного предупреждения. (л.д.22)
Из представленных табелей учета рабочего времени за февраль 2026 года, актов об отсутствии работника на рабочем месте, расчетных сведений за февраль 2026 года, приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Никитин Д.С. допустил прогулы, не явившись на работу, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объявлено письменное предупреждение о замене назначенного наказания и постановлением начальника инспекции от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность явки на регистрацию в течении 3 месяцев 2 раза в месяц, также осужденному выдано предписание для обращения в Богдановичский центр занятости для трудоустройства. (л.д.23-25)
Из письменного объяснения Никитина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не выходил на работу по семейным обстоятельствам, а также в связи с тем, что ему было объявлено об увольнении.
Вместе с тем, суд отмечает, что после вынесенных предупреждений осужденный Никитин Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроился кладовщиком в ООО «Торговый Дом «Ост-Ком», где продолжил отбытие наказания в виде исправительных работ. С момента вынесенных предупреждений замечаний к Никитину Д.С. не имеется, к отбытию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остался 1 месяц исправительных работ.
Проанализировав вышеуказанное, учитывая доводы осужденного о наличии семейных обстоятельств, по которым он не выходил на работу в феврале 2026 года, отсутствие нарушений порядка и условий отбытия наказания после вынесенных предупреждений, продолжение трудовой деятельности, срок не отбытого наказания один месяц, прихожу к выводу о возможности предоставления Никитину Д.С. отбыть оставшуюся незначительную часть наказания в виде исправительных работ, в связи с чем представление УИИ подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления заместителя начальника Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Сычевой Е.С. о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Никитина Д. С. отказать.
Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.