ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Богданович
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев Территориального управления Росимущества в Свердловской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Богдановичского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-971/2016 от 23 ноября 2016 года, установил:
Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2016 частично удовлетворены исковые требования Богдановичского городского прокурора, в соответствии с которым признано право собственности Российской Федерации в отношении защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 268 кв.м, находящегося в подвальном помещении. На Территориальное управление Росимущества в <адрес> возложена обязанность в течение года с момента вступления решения суда в законную силу восстановить техническую документацию инженерно-технического и специального оборудования в отношении защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в подвальном помещении.
Указанное решение Богдановичского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Территориального управления Росимущества в <адрес> о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2019 года.
ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Росимущества в <адрес> вновь обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявления, что управлением ведется работа по передаче защитных сооружений гражданской обороны на иной уровень публичной собственности, а также работа по снятию с учета (изменению типа) защитных сооружений гражданской обороны.
Заместитель Богдановичского городского прокурора просил в удовлетворении заявления отказать.
Изучив заявление об отсрочке исполнения решения суда, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исходя из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда в случае предоставления рассрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как следует из доводов заявления, решение Богдановичского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не исполнено в связи с проведением работы по передаче защитных сооружений гражданской обороны на иной уровень публичной собственности, а также по снятию с учета (изменению типа) защитных сооружений гражданской обороны, в связи с чем его представитель ходатайствовал об отсрочке его исполнения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению участвующего в деле лица суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований при условии доказанности заявителем невозможности исполнения решения суда до указываемого им срока при учете судом принципов равноправия и состязательности сторон, исполнимости судебного акта и справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный и независящий от действий должника характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Как указано выше, решение Богдановичского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Богдановичского городского прокурора, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени возложенные данным решением на Росимущество обязанности не исполнены.
Как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обязательств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых интересов взыскателя, часто – на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости. Быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Доводы заявителя о том, что в настоящее время проводится работа по передаче объекта гражданской обороны иному собственнику или снятии с учета (изменению типа) защитных сооружений, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, данные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а кроме того заявителем не представлены документы, которые бы подтверждали реальную невозможность исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, ранее судом ответчику уже предоставлялась длительная отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта и необходимости предоставления отсрочки Росимуществу до ДД.ММ.ГГГГ также не представлено.
При таких обстоятельствах, отсрочка исполнения решения суда в данном случае повлечет за собой длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, снижение его эффективности, что будет противоречить общим принципам правосудия и приведет к нарушению социально значимых прав граждан в сфере обеспечения их безопасности.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления и предоставления повторно отсрочки исполнения судебного решения.
Руководствуясь ст. 203, 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Территориальному управлению Росимущества в <адрес> в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Богдановичского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.