ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бабинова А.Н., заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В., осужденного Тарасова А.В. и его защитника - адвоката Катьяновой И.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о взыскании с осужденного Тарасова А. В. процессуальных издержек, установил:
Приговором Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей и ограничений.
Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление адвоката Катьяновой И.Н., осуществляющей защиту Тарасова А.В. по назначению суда, об оплате из средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты подсудимого, вознаграждения в сумме 7 958 руб. 00 коп. Этим же постановлением процессуальные издержки в указанной сумме взысканы с Тарасова А.В. в доход федерального бюджета.
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части решения о взыскании с осужденного Тарасова А.В. процессуальных издержек в сумме 7 958 руб. 00 коп., уголовное дело в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек в указанной сумме направлено на новое рассмотрение, в ином составе суда.
В судебном заседании осужденный Тарасов А.В. пояснил, что он в ходе рассмотрения дела заявлял ходатайство об отказе от защитника, но его отказ не удовлетворили и защитник продолжил участие. Полагает, что он должен быть освобожден от уплаты процессуальных издержек.
Адвокат Катьянова И.Н. доводы осужденного поддержала в полном объеме.
Участвующий в деле прокурор полагал необходимым освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки могут быть возмещены на счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.
Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п.23 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, и в соответствии с п.п. «г» п.22.1 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия составляет 1730 рублей, с учетом районного коэффициента, установленного к заработной плате на территории <адрес> составляет 1 989 руб.50 коп.
В судебном заседании установлено, что защитником Катьяновой И.Н. по уголовному делу затрачен 1 день на изучение материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и принимала участие в трех судебных заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер подлежащего вознаграждение защитнику составляет 7 958 руб. 00 коп. (1989,50 х 4), которые выплачены адвокату за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о возможности взыскания указанных процессуальных издержек с осужденного, суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции им заявлялось ходатайство об отказе от услуг защитника, при этом отказ не был связан с материальными затруднениями у подсудимого. В настоящем судебном заседании осужденный подтвердил, что его отказ от защитника не связан с материальным положением.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что основания для взысканию с осужденного процессуальных издержек в сумме 7 958 руб. 00 коп., выплаченных защитнику за счет средств федерального бюджета, не имеется, в связи с чем он подлежит освобождению от их уплаты.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 51, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Осужденного Тарсова А. В. освободить от возмещения процессуальных издержек, выплаченных федеральным бюджетом РФ в счет оплаты труда защитнику Катьяновой И.Н. в размере 7 958 руб. 00 коп. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов