ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Семибратовой О. В. об индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тримайлову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
заочным решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тримайловым И.А., с него в пользу Банка взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 205 руб. 59 коп., из них: 13 339 руб. 12 коп. – неустойка; 15 553 руб. 10 коп. – просроченные проценты; 134 313 руб. 37 коп. – просроченный основной долг. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплату государственной пошлины 4 464 руб. 11 коп. Всего взыскано 167 669 руб. 70 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО Сбербанк заменен на ИП Семибратову О.В.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Семибратова О.В. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных указанным заочным решением, в котором просит взыскать индексацию в размере 24 713 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты платежей 35 747 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ и 2 030 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные почтовые расходы – 96 руб.
Возражений на заявление в письменном виде от ответчика Тримайлова И.А не поступило.
Заявитель ИП Семибратова О.В., ответчик Тримайлов И.А. в судебное заседание не явились. Они были надлежащим образом и своевременно извещены о судебном заседании: заявитель – направлением извещения электронным заказным письмом; ответчик – направлением извещения заказным письмом с уведомлением (л.д. 14-15, 17-20), а также публично информацией на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: www.bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 27). Заявитель просила о рассмотрении дела в своей отсутствие (л.д. 4 оборот). Сведений о причинах неявки ответчика в суд не поступило. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявления, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы, оценив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, индексация взысканных судом денежных сумм – механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Как указано в пункте 8 указанного Обзора по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно пункту 15 Обзора Верховного Суда Российской Федерации, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя. При фактическом исполнении решения суда не имеет значения, было ли исполнение судебного решения добровольным или принудительным.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 22 Обзора от 18.12.2024).
Базисные индексы (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением цепных индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами).
Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.
При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.
Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения) (пункт 23 Обзора от 18.12.2024).
Судом на основании представленных в дело доказательств установлено, что заочным решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 19.09.2017 расторгнут кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Тримайловым И.А., с последнего в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 205 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 464 руб. 11 коп. Всего взыскано 167 669 руб. 70 коп. (л.д.28-29).
Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в правоотношениях, установленных заочным решение от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заменен на ИП Семибратову О.В. (л.д. 30).
На основании исполнительного листа ФС 021632630, выданного для принудительного исполнения указанного заочного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении в Богдановичском РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, что подтверждается ответом судебного пристав-исполнителя Ситниковой Р.О. (л.д. 21-25).
В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету в ходе исполнительного производства должником решение суда исполнено частично – внесены два платежа ДД.ММ.ГГГГ 35 747 руб. 61 коп. и ДД.ММ.ГГГГ 2 030 руб. 17 коп. (л.д. 26).
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несвоевременной выплаты должником присужденных судом денежных сумм, что является основанием для удовлетворения заявления взыскателя об индексации присужденных судебным решением денежных сумм в соответствии с требованиями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверяя расчет индексации, представленный взыскателем ИП Семибратовой О.В., суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 13 – 14 указанного выше Обзора Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13).
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14).
Как установлено в судебном заседании, исполнение вступившего в законную силу заочного решения Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производится отдельными платежами. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, индексация должна производиться в отношении каждой отдельно оплаченной суммы в течение одного года с даты ее оплаты, а не всей суммы, взысканной решением.
Поскольку взыскатель обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке через ГАС «Правосудие» (л.д.2), постольку, учитывая годичный срок права требования индексации присужденных судебным актом денежных сумм, индексации подлежит сумма платежей, внесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленными копиями платежных поручений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника Тримайлова И.А. службой судебных приставов было взыскано 37 777 руб. 78 коп.: на счет взыскателя поступили платежи ДД.ММ.ГГГГ 35 747 руб. 61 коп. и ДД.ММ.ГГГГ 2 030 руб. 17 коп. (л.д. 7).
При установленных обстоятельствах, исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации в 2017 - 2025 годах, размещенной на официальном сайте Росстата, периодов и размера внесенных должником денежных сумм, до дня фактического исполнения решения суда, размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 24 787 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета.
Сумма долга на дату начала периода индексации (ДД.ММ.ГГГГ): 37 777,78 ?
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (2 746 дней)
Регион: Российская Федерация
Порядок расчёта:
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 04.03.2025 сумма долга1 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ91 ? пропорция последнего месяца – сумма долга1 = И1
37 777,78 ? ((–0,15 ? 12/30) + 100)/100 ? 100,20/100 ? 100,22/100 ? 100,42/100 ? 100,31/100 ? 100,21/100 ? 100,29/100 ? 100,38/100 ? 100,38/100 ? 100,49/100 ? 100,27/100 ? 100,01/100 ? 100,16/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? ((0,65 ? 4/31) + 100)/100 – 37 777,78 = 24 778,27
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ-35 747,61
Частичная оплата долга #1
37 777,78 - 35 747,61 = 2 030,17
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 26.03.2025 сумма долга2 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга2 = И2
2 030,17 ? ((0,65 ? 22/31) + 100)/100 – 2 030,17 = 9,36
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ-2 030,17
Частичная оплата долга #2
2 030,17 - 2 030,17 = 0,00
Итоговая индексация = И1 + И2
24 778,27 + 9,36 = 24 787,63
Учитывая, что суд рассматривает заявление в пределах заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ИП Семибратовой О.В. заявлено требование о взыскании индексации в меньшем размере 24 713 руб. 56 коп., суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с Тримайлова И.А. в пользу ИП Семибратовой О.В. индексацию присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 713 руб. 56 коп.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к судебным издержкам, а, следовательно, являются судебными расходами.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.
Поскольку ИП Семибратовой О.В. в связи с обращением в суд с данным заявлением для исполнения процессуальной обязанности по направлению копии заявления должнику Тримайлову И.А. понесены почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп., что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот), ее заявление удовлетворяется судом в полном объеме, в пользу ИП Семибратовой О.В. подлежит взысканию указанная сумма почтовых расходов. Доказательств несения почтовых расходов в большем размере (на 96 руб., как указано в заявлении), заявителем не представлено.
В связи с изложенным заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 203.1, 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление индивидуального предпринимателя Семибратовой О. В. об индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тримайлову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тримайлова И. А. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Семибратовой О. В. (ИНН 666304995579) индексацию взысканной заочным решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, вынесенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 713 рублей 56 копеек, а также почтовые расход в размере 92 рубля 72 копейки.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья подпись А.С. Фомина