ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г.Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефремова А.В.
с участием помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М., осужденного Потапова А.А., защитника Валова Р.Д., при секретаре Алимпиевой Н.Л., с участием представителя Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» Осипова М.В., рассмотрев представление заместителя начальника Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» Сычёвой Е.С. о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного:
ПОТАПОВА А. А.
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего 4 малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Богдановичского городского суда от 29 августа 2025 года Потапов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, из которого следует, что Потапов А.А. за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.
В судебном заседании представитель УИИ на заявленных требованиях настаивал, представление поддержал, просил заменить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку Потапов А.А. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, без уважительных причин неоднократно не выходил на работу. По состоянию на 30.03.2026 Потапов А.А. отбыл 3 месяца 17 дней исправительных работ, ему осталось к отбытию 2 месяца 13 дней. В отношении осужденного в общей сложности вынесено 5 предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Осужденный Потапов А.А. с представлением не согласился, но не оспаривал допущенные им нарушения, настаивая на том, что способен установленный порядок отбывания наказания не нарушать.
Защитник осужденного в судебном заседании с представлением не согласился, указав на намерение осужденного отбывать назначенное наказание в виде исправительных работ.
Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение осужденного, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, мнение защитника, возражавшего, против его удовлетворения, изучив материалы личного дела, суд приходит к следующему:
Как следует из содержания ст.40, ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений
В соответствии с ч.4 ст.50 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Из представленных материалов дела следует, 25.09.2025 в инспекцию на исполнение поступил приговор суда в отношении Потапова А.А. Порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения приговора суда были разъяснены Потапову А.А. в тот же день 25.09.2025, о чем отобрана подписка, расписка-обязательство, выдана памятка (л.д. 4,5,6).
29.09.2025 Потапову А.А. выдано предписание на ООО «Атом» (л.д. 9), выдана повестка на 03.10.2025 (л.д. 10).
03.10.2025 Потапов А.А. по повестке в инспекцию не явился без уважительных причин, от трудоустройства отказался, за что 08.10.2025 ему было объявлено письменное предупреждение (л.д. 12) и постановлением начальника Инспекции установлена обязанность явки в инспекцию на регистрацию сроком на 3 месяца, каждый 1 и 3 четверг месяца (л.д. 13).
10.10.2025 Потапову А.А. выдано предписание для трудоустройства АО «Богдановичский городской молочный завод» (л.д.15).
13.10.2025 предоставил в Инспекцию отрывной талон с АО «Богдановичский городской молочный завод», с отметкой, что его кандидатура отклонена по результатам собеседования (л.д.16). В этот же день выдано предписание для трудоустройства на ООО «БЗМП» (л.д. 17). 16.10.2025 Потапов А.А. не явился в Инспекцию на регистрацию в установленный день, поскольку якобы забыл (л.д. 19).
17.10.2025 за допущенное нарушение Потапову А.А. объявлено письменное предупреждение (л.д. 20). В этот же день выдано предписание для трудоустройства в ОАО «Богдановичские огнеупоры» (л.д. 21).
21.10.2025 осужденному было отказано в трудоустройстве по результатам собеседования (л.д. 22), в этот же день выдано предписание для трудоустройства в ООО «Кристобалит», где он трудоустроился (л.д. 23, 26).
27.02.2026 Потапов А.А. был уволен из ООО «Кристобалит» в связи с прогулом (л.д. 29). О чем ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 31). Постановлением начальника Инспекции установлена обязанность явки в Инспекцию на регистрацию сроком на 3 месяца, два раза в месяц (л.д. 32).
С момента направления представления в суд, осужденный допустил не явку в инспекцию 06.03.2026 и 25.03.2026 без наличия уважительных причин, а также уклонился от трудоустройства в ООО «КСМ».
Проанализировав указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что суду представлено достаточно доказательств того, что Потапов А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку после разъяснения порядка отбывания данного наказания, и неоднократного вынесения предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный продолжал допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Более того, зная о нахождении в производстве суда указанного представления, осужденный Потапов А.А своего поведения и отношения к назначенному ему наказанию в виде исправительных работ не изменил, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Потапов А.А., зная свои права и обязанности, должных выводов для себя не сделал, а его исправление, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, отсутствия стремления к исправлению, суд приходит к выводу, что наказание, назначенное вышеуказанным приговором подлежит замене на лишение свободы, исходя из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.
Позицию защитника о том, что осужденному необходимо сохранить наказание в виде исправительных работ, суд находит несостоятельной ввиду того, что суд, определяя ему меру наказания в виде исправительных работ, разъяснял осужденному последствия указанного вида наказания. Разъяснялись они и при постановке последнего на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Исходя из вышеизложенного, суд находит представление обоснованным, подлежащим удовлетворению, и считает, что исправительные работы, назначенные Потапову А.А. приговором суда, необходимо заменить на лишение свободы. С учетом того, что не отбытый Потаповым А.А. срок исправительных работ составил 2 месяца 13 дней, его следует заменить на лишение свободы сроком на 24 дня, при этом положения ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат. При установлении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление заместителя начальника Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Сычёвой Е.С. удовлетворить.
Заменить Потапову А. А. наказание, назначенное приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 29.08.2025 в виде неотбытых 2 месяцев 13 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием в колонии-поселении.
Обязать Потапова А.А. самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному Потапову А.А. его обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Свердловской области – уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания не позднее 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить осужденному Потапову А.А., что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов