ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года <адрес>
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бабинова А.Н., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Гусельниковой Н.П., осужденного Третьякова Н.Ю. и его защитника - адвоката Катьяновой И.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в отношении осужденного Третьякова Н. Ю., установил:
Приговором Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Н.Ю. осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Третьякова Н.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Седьмого кассационного суда общей юрисдикции вышеуказанный приговор Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Третьякова Н.Ю. в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменен, уголовное дело в отмененной части направлено на новое судебное рассмотрение, в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в суд первой инстанции, в ином составе суда.
В судебном заседании осужденный Третьяков Н.Ю. пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей, в связи с заменой наказания по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с принудительных работ на 1 год 11 месяцев 3 дня лишения свободы.
Адвокат Катьянова И.Н. настаивала на необходимости зачета времени нахождения под стражей в срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Участвующий в деле прокурор указал на отсутствие оснований для зачета спорного периода времени содержания под стражей в срок вновь назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорный период времени Третьяков Н.Ю. отбывал наказание по предыдущему приговору.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.
Как следует из материалов уголовного дела и приговора Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Третьяков Н.Ю. под стражей до вынесения приговора по настоящему делу не содержался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.73). Ранее Третьяков Н.Ю. был осужден приговором Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы.
Постановлением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 3 дня, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Окончательное наказание Третьякову Н.Ю. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что осужденный Третьяков Н.Ю. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу под стражей не содержался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывал наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для зачета в срок вновь назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ периода отбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, в связи с чем срок нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачету не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.11 ст.397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в зачете в срок вновь назначенного наказания осужденному Третьякову Н. Ю. по приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов